Barcos foi tarde , atrasos de salários !

Depois o pessoal contesta a troca, eu acho que o Gaymio foi " bonzinho " com o Palmeiras, o cara poderia ir embora de graça e o Palmeiras ficaria chorando !

http://esporte.uol.com.br/futebol/campeonatos/paulista/ultimas-noticias/2013/03/21/com-salarios-atrasados-palmeiras-faz-acordo-para-manter-jogadores.htm

" O acordo de Nobre com o grupo visa evitar que após o terceiro mês de
atraso os jogadores entrem na Justiça para obter direito de
transferência de clube. O treinador Gilson Kleina também confirmou estar
na mesma situação dos atletas."

Agora cade o $$ do Palmeiras ou deixaram o Tirone fuder com tudo ???

Daniel Martins escreveu:Depois o pessoal contesta a troca, eu acho que o Gaymio foi " bonzinho " com o Palmeiras, o cara poderia ir embora de graça e o Palmeiras ficaria chorando !

http://esporte.uol.com.br/futebol/campeonatos/paulista/ultimas-noticias/2013/03/21/com-salarios-atrasados-palmeiras-faz-acordo-para-manter-jogadores.htm

" O acordo de Nobre com o grupo visa evitar que após o terceiro mês de
atraso os jogadores entrem na Justiça para obter direito de
transferência de clube. O treinador Gilson Kleina também confirmou estar
na mesma situação dos atletas."

Agora cade o $$ do Palmeiras ou deixaram o Tirone fuder com tudo ???

Situacao preocupante. O dinheiro deve estar no bolso do Valpinga e no aumento retroativo que deram ao Barcos.

Alias, aumento retroativo pra que se o jogador mostrou interesse em sair repetidamente? Foi jogar dinheiro no lixo. Ou seja no bolso do mercenario.

Tironao Campeao =

Palmeiras precisa urgente acertar a casa porque sem $$ fudeu , não estou falando nem em contratações e sim em pagar jogador !

E ainda tem uns que OUSAM criticar a diretoria, que estava com a FACA NO PESCOÇO, em questão DE POUCO TEMPO !!!
Poderia e provavelmente sairia de graça, o Palmeiras não levaria um centavo do Gremio e não receberia Leandro, Leo Gago e outros que ainda serão útil. Ah !!! E ainda tem mais um jogador para vir do Gremio ou dinheiro !!!
Habilidade de Brunoro, el gatilho mais rápido del futebol !
É pra glorificar de pé !!! Ohhh glóriaaa !!!

THIAGO.
O RETROATIVO AO BARCOS NAO FOI PAGO PELO PALMEIRAS.
O GREMIO ASSUMIU A DIVIDA TANTO COM O BARCOS QUANTO COM A LDU.

Daniel Martins escreveu:Palmeiras precisa urgente acertar a casa porque sem $$ fudeu , não estou falando nem em contratações e sim em pagar jogador !

Concordo, jogador não joga bem sem salário.

Professor Freddy Shoop escreveu:E ainda tem uns que OUSAM criticar a diretoria, que estava com a FACA NO PESCOÇO, em questão DE POUCO TEMPO !!!
Poderia e provavelmente sairia de graça, o Palmeiras não levaria um centavo do Gremio e não receberia Leandro, Leo Gago e outros que ainda serão útil. Ah !!! E ainda tem mais um jogador para vir do Gremio ou dinheiro !!!
Habilidade de Brunoro, el gatilho mais rápido del futebol !
É pra glorificar de pé !!! Ohhh glóriaaa !!!

VAI TOMAR NO CU, BURRO DO CARALHO!

A gente escreve, escreve, escreve e OS CARAS SIMPLESMENTE IGNORAM!

Alex Prando escreveu:THIAGO.
O RETROATIVO AO BARCOS NAO FOI PAGO PELO PALMEIRAS.
O GREMIO ASSUMIU A DIVIDA TANTO COM O BARCOS QUANTO COM A LDU.

Pois é. Uma diretoria profissional negociaria o Barcos com o Gremio por um valor melhor e ainda escolheria os jogadores envolvidos na troca.

MAS OS CARAS TÃO ACHANDO QUE O GREMIO FOI BONZINHO COM A GENTE! PUTA MERDA! TÃO BONZINHO QUE O LUXA DEU RISADA DA NOSSA CARA NA ESPN!

Se você tem uma situação financeira caótica, o CEO, jamais poderia ter rompido com empresários, seria muito mais inteligente da parte dele, repassar parte dos direitos de jogadores como o Patrick Vieira, que é uma incógnita e fazer caixa, para sanar os compromissos de curto prazo.

Joao ZN escreveu:

Professor Freddy Shoop escreveu:E ainda tem uns que OUSAM criticar a diretoria, que estava com a FACA NO PESCOÇO, em questão DE POUCO TEMPO !!!
Poderia e provavelmente sairia de graça, o Palmeiras não levaria um centavo do Gremio e não receberia Leandro, Leo Gago e outros que ainda serão útil. Ah !!! E ainda tem mais um jogador para vir do Gremio ou dinheiro !!!
Habilidade de Brunoro, el gatilho mais rápido del futebol !
É pra glorificar de pé !!! Ohhh glóriaaa !!!

VAI TOMAR NO CU, BURRO DO CARALHO!

A gente escreve, escreve, escreve e OS CARAS SIMPLESMENTE IGNORAM!

Joao, argumentar com voce e foda - no bom sentido. Voce consegue convencer nego que o Paulo Re e macho.

O PN e o Brunoro assustaram com o tamanho da merda. Nao acho que o negocio do Barcos foi conduzido com maestria, mas tambem nao acho que dado a situacao foi um desastre. O Nobre e inexperiente? Concordo. Isso vai leva-lo a cometer erros. E ele vai precisar de ter umas "putas" como o Brunoro ao lado, que nao tem como confiar.

So que o cara nao e burro, e motivado a melhorar o Palmeiras e tem condicoes pra isso.
Me parece que estamos numa situacao que ou o clube se re-estrutura com planejamento a longo prazo, ou fodeu cara.
Entre eu e voce, pra ninguem ouvir, a Libertadores nesse primeiro semestre esta fodendo o Palmeiras.

Ao João ZN burrão, que prefere ser enganado e gosta de levar as coisas por trás lhe escrevo que A verdade é tudo aquilo que o homem precisa para viver, não pode ganhar nem comprar dos outros.
Todo homem deve produzí-la sempre no seu íntimo, se não ele se arruína.
Viver sem a verdade é impossível, mas não exagere o culto da verdade.
Não há um único homem no mundo, que não tenha mentido muitas vezes e com razão.

Todo aquele que vai contra a decisão de Brunorão no caso Barcos, não admite a verdade difícil do caso.
Obrigado.

rcapasso escreveu:

Joao ZN escreveu:

Professor Freddy Shoop escreveu:E ainda tem uns que OUSAM criticar a diretoria, que estava com a FACA NO PESCOÇO, em questão DE POUCO TEMPO !!!
Poderia e provavelmente sairia de graça, o Palmeiras não levaria um centavo do Gremio e não receberia Leandro, Leo Gago e outros que ainda serão útil. Ah !!! E ainda tem mais um jogador para vir do Gremio ou dinheiro !!!
Habilidade de Brunoro, el gatilho mais rápido del futebol !
É pra glorificar de pé !!! Ohhh glóriaaa !!!

VAI TOMAR NO CU, BURRO DO CARALHO!

A gente escreve, escreve, escreve e OS CARAS SIMPLESMENTE IGNORAM!

Joao, argumentar com voce e foda - no bom sentido. Voce consegue convencer nego que o Paulo Re e macho.

O PN e o Brunoro assustaram com o tamanho da merda. Nao acho que o negocio do Barcos foi conduzido com maestria, mas tambem nao acho que dado a situacao foi um desastre. O Nobre e inexperiente? Concordo. Isso vai leva-lo a cometer erros. E ele vai precisar de ter umas "putas" como o Brunoro ao lado, que nao tem como confiar.

So que o cara nao e burro, e motivado a melhorar o Palmeiras e tem condicoes pra isso.
Me parece que estamos numa situacao que ou o clube se re-estrutura com planejamento a longo prazo, ou fodeu cara.
Entre eu e voce, pra ninguem ouvir, a Libertadores nesse primeiro semestre esta fodendo o Palmeiras.

Não, não e não!

O CASO É GRAVE pra gente ficar nesses meio termos. Eu acho que tem esquemão com Luxa nisso aí. Ninguém é tão amador a ponto de esperar faltar um dia pro Gremio inscrever jogador na LIbertadores e ainda aceitar QUALQUER saco de lixo empurrado pelo Luxemburgo. Ainda mais um macaco velho como o Brunoro. Somado a isso, temos o fato do Brunoro ser ex-sócio do Luxa.

Então, meus amigos, não sou eu que sou bom de retórica, são os fatos que falam por si só. Esse negócio de "vamos aguardar" diante de tudo isso É UM ABSURDO! Ficar calado diante disso só porque "o Nobre é o cara e DEVE estar fazendo tudo certinho e o Brunoro é um baita profissional" vai fuder o Palmeiras. E repito: NAO TEMOS TEMPO PRA ERRAR. Ou o Palmeiras sobe esse ano, ou fudeu!

Professor Freddy Shoop escreveu:Ao João ZN burrão, que prefere ser enganado e gosta de levar as coisas por trás lhe escrevo que A verdade é tudo aquilo que o homem precisa para viver, não pode ganhar nem comprar dos outros.
Todo homem deve produzí-la sempre no seu íntimo, se não ele se arruína.
Viver sem a verdade é impossível, mas não exagere o culto da verdade.
Não há um único homem no mundo, que não tenha mentido muitas vezes e com razão.

Todo aquele que vai contra a decisão de Brunorão no caso Barcos, não admite a verdade difícil do caso.
Obrigado.

Quando você tiver um argumento, debateremos. Por enquanto, você é um burro, um wellington que domina mais ou menos o português.

rcapasso escreveu:

Joao, argumentar com voce e foda - no bom sentido. Voce consegue convencer nego que o Paulo Re e macho.

Não precisa exagera também! Se nem ele consegue convencer a esposa dele...

Alex Prando escreveu:THIAGO.
O RETROATIVO AO BARCOS NAO FOI PAGO PELO PALMEIRAS.
O GREMIO ASSUMIU A DIVIDA TANTO COM O BARCOS QUANTO COM A LDU.

Ufa! Essa troca nos salvou mesmo.

21/03/2013 - 06h00


Palmeiras acorda com jogadores pagamento de atrasados até fim de abril





João Henrique Marques

Do UOL, em Bambis

• 
  
• 
  
• 
  
• 
  Comentários 46
  

O Palmeiras vive crise financeira e soma dois meses de atraso salarial
dos jogadores. Por conta disso, os dirigentes buscam acordo com o elenco
para evitar problemas na Justiça. A promessa passada após cobranças de
alguns atletas é de regularização da situação até o fim de abril.

A informação dos atrasos foi divulgada pelo jornal Estado de Bambis. Na saída do Pacaembu na noite de quarta-feira, o UOL Esporte
ouviu de jogadores do clube que uma cobrança ao presidente Paulo Nobre
já foi feita. Líderes do grupo se dirigiram ao mandatário e passaram aos
demais a promessa de que a situação será resolvida dentro de 40 dias.
O acordo de Nobre com o grupo visa evitar que após o terceiro mês de
atraso os jogadores entrem na Justiça para obter direito de
transferência de clube. O treinador Gilson Kleina também confirmou estar
na mesma situação dos atletas.

Kleina não entra em atrito com dirigentes. O treinador tenta
administrar a situação com o elenco com base na garantia recebida dos
cartolas de que logo os atrasados serão quitados. A desconfiança no
grupo, no entanto, existe.

A situação ficou ruim para a diretoria, pois assim que Hernán Barcos
foi negociado com o Grêmio, a maioria dos jogadores ficou com a
esperança de que os atrasados seriam pagos. A dívida foi herdada da
gestão de Arnaldo Tirone. Barcos, por sinal, teve a transferência
justificada por dirigentes do Palmeiras pelo receio do argentino obter
judicialmente o direito de sair do clube.

Paulo Nobre passa dias na Europa como chefe da delegação da seleção
brasileira após ter aceitado convite da CBF. Antes de embarcar chegou a
conversar com todos os jogadores com a promessa de quitar os atrasados.

O diretor executivo do Palmeiras, José Carlos Brunoro, não quer falar
sobre o tema: ”Nós estamos resolvendo e pare de procurar intrigas”,
disse o dirigente.

Pergunta ao Jão se o Barcos tivesse saido de "graça" o que vc diria do Nobre/Brunoro ?

Só tem um detalhe. O retroativo do Barcos não faria com que ele saísse de graça.

FELIPE_AZEVEDO escreveu:Só tem um detalhe. O retroativo do Barcos não faria com que ele saísse de graça.

não mesmo mas os salários atrasados sim !

Daniel Martins escreveu:Pergunta ao Jão se o Barcos tivesse saido de "graça" o que vc diria do Nobre/Brunoro ?

Até tu, Brutus? Esse argumento já caiu por terra faz tempo. Vamos lá:

O Barcos negociava com o Gremio desde a gestão Tirone. Nobre e Brunoro sabiam disso e deixaram rolar. Logo, dava pra se antecipar, evitar essa possibilidade e negociar o Barcos de forma mais justa para o Palmeiras. Era chegar no Barcos e falar "voce quer ir pro Gremio, beleza, vamos resolver sua situação agora". Chegava no Gremio e falava "beleza, liberamos o Barcos sem problemas, mas não vamos aceitar qualquer coisa, até porque temos outra proposta ótima pro Barcos" e aí começava a negociar. O clube chegou pra mesa de negociação com a faca no pescoço, sem nenhum poder de barganha. Que porra é essa? Por que negociaram na calada da noite, na véspera do término da inscrição pra Libertadores??

Ou você acha que eles foram pegos de surpresa? É claro que não. Até o Luxa falou na ESPN que queria fazer a troca com o Sampaio, ou seja, essa troca absurda estava anunciada. Caímos como patinho ou havia interesse do ex-sócio do Luxa em "ajudar" um amigo?

Essa vocês não vão responder, mais uma vez.

Joao ZN escreveu:

Daniel Martins escreveu:Pergunta ao Jão se o Barcos tivesse saido de "graça" o que vc diria do Nobre/Brunoro ?

Até tu, Brutus? Esse argumento já caiu por terra faz tempo. Vamos lá:

O Barcos negociava com o Gremio desde a gestão Tirone. Nobre e Brunoro sabiam disso e deixaram rolar. Logo, dava pra se antecipar, evitar essa possibilidade e negociar o Barcos de forma mais justa para o Palmeiras. Era chegar no Barcos e falar "voce quer ir pro Gremio, beleza, vamos resolver sua situação agora". Chegava no Gremio e falava "beleza, liberamos o Barcos sem problemas, mas não vamos aceitar qualquer coisa, até porque temos outra proposta ótima pro Barcos" e aí começava a negociar. O clube chegou pra mesa de negociação com a faca no pescoço, sem nenhum poder de barganha. Que porra é essa? Por que negociaram na calada da noite, na véspera do término da inscrição pra Libertadores??

Ou você acha que eles foram pegos de surpresa? É claro que não. Até o Luxa falou na ESPN que queria fazer a troca com o Sampaio, ou seja, essa troca absurda estava anunciada. Caímos como patinho ou havia interesse do ex-sócio do Luxa em "ajudar" um amigo?

Essa vocês não vão responder, mais uma vez.

Felipe saiu do Vasco assim !

" O Vasco deve a Felipe cinco meses de direito de imagem, quatro de salário, décimo-terceiro, férias e FGTS. "

Daniel Martins escreveu:

Joao ZN escreveu:

Daniel Martins escreveu:Pergunta ao Jão se o Barcos tivesse saido de "graça" o que vc diria do Nobre/Brunoro ?

Até tu, Brutus? Esse argumento já caiu por terra faz tempo. Vamos lá:

O Barcos negociava com o Gremio desde a gestão Tirone. Nobre e Brunoro sabiam disso e deixaram rolar. Logo, dava pra se antecipar, evitar essa possibilidade e negociar o Barcos de forma mais justa para o Palmeiras. Era chegar no Barcos e falar "voce quer ir pro Gremio, beleza, vamos resolver sua situação agora". Chegava no Gremio e falava "beleza, liberamos o Barcos sem problemas, mas não vamos aceitar qualquer coisa, até porque temos outra proposta ótima pro Barcos" e aí começava a negociar. O clube chegou pra mesa de negociação com a faca no pescoço, sem nenhum poder de barganha. Que porra é essa? Por que negociaram na calada da noite, na véspera do término da inscrição pra Libertadores??

Ou você acha que eles foram pegos de surpresa? É claro que não. Até o Luxa falou na ESPN que queria fazer a troca com o Sampaio, ou seja, essa troca absurda estava anunciada. Caímos como patinho ou havia interesse do ex-sócio do Luxa em "ajudar" um amigo?

Essa vocês não vão responder, mais uma vez.

Felipe saiu do Vasco assim !

" O Vasco deve a Felipe cinco meses de direito de imagem, quatro de salário, décimo-terceiro, férias e FGTS. "

Gestão profissional vai lá e paga os atrasados, porra! Tá sem $ pra pagar? Foda-se. Faz um financiamento, sei lá, mas não se pode correr o risco de perder o jogador de graça.

Não adianta. Não dá pra defender esses caras.

Joao ZN escreveu:

Daniel Martins escreveu:

Joao ZN escreveu:

Daniel Martins escreveu:Pergunta ao Jão se o Barcos tivesse saido de "graça" o que vc diria do Nobre/Brunoro ?

Até tu, Brutus? Esse argumento já caiu por terra faz tempo. Vamos lá:

O Barcos negociava com o Gremio desde a gestão Tirone. Nobre e Brunoro sabiam disso e deixaram rolar. Logo, dava pra se antecipar, evitar essa possibilidade e negociar o Barcos de forma mais justa para o Palmeiras. Era chegar no Barcos e falar "voce quer ir pro Gremio, beleza, vamos resolver sua situação agora". Chegava no Gremio e falava "beleza, liberamos o Barcos sem problemas, mas não vamos aceitar qualquer coisa, até porque temos outra proposta ótima pro Barcos" e aí começava a negociar. O clube chegou pra mesa de negociação com a faca no pescoço, sem nenhum poder de barganha. Que porra é essa? Por que negociaram na calada da noite, na véspera do término da inscrição pra Libertadores??

Ou você acha que eles foram pegos de surpresa? É claro que não. Até o Luxa falou na ESPN que queria fazer a troca com o Sampaio, ou seja, essa troca absurda estava anunciada. Caímos como patinho ou havia interesse do ex-sócio do Luxa em "ajudar" um amigo?

Essa vocês não vão responder, mais uma vez.

Felipe saiu do Vasco assim !

" O Vasco deve a Felipe cinco meses de direito de imagem, quatro de salário, décimo-terceiro, férias e FGTS. "

Gestão profissional vai lá e paga os atrasados, porra! Tá sem $ pra pagar? Foda-se. Faz um financiamento, sei lá, mas não se pode correr o risco de perder o jogador de graça.

Não adianta. Não dá pra defender esses caras.

paga como lindo vc empresta ?

O melhor argumento de todos eh "Nao tinha $, foda-se. Da um jeito".

Tipo, como assim? Emprestimo? O Palmeiras ta mais fudido na praca que qualquer um....

Rescisão indireta do contrato de jogador de futebol
font size Imprimir E-mail
Avalie1 2 3 4 5 (10 votes)
Por Emerson Prebianchi e Rodrigo Spinelli

No último final de semana, ainda que um tanto tardiamente, o Presidente Paulo Nobre veio a público e falou sobre a liberação do nosso maior ativo no elenco de atletas profissionais.

E após inúmeras versões apresentadas nas redes sociais, a oficialmente utilizada foi a de que o atleta foi negociado pelo fato de existir o risco de termos seu contrato rescindido por meio de ação judicial. A advertência veio do Departamento Jurídico pelo fato de a gestão anterior ter renovado o contrato do atleta em dezembro de 2012 com a previsão de aumento salarial não só a partir da assinatura mas também retrocedendo ao mês de outubro de 2012.

Assim, em tese, poderíamos nos deparar com o pagamento parcial dos salários do atleta nos meses de referência outubro/2012, novembro/2012 e dezembro/2012 já que o mês de referencia de janeiro/2013 já contamos com o salário atualizado aos moldes do novo contrato.

E é com base nesses três meses de pagamento parcial, digo parcial porque o que se tem como não quitado é o valor da diferença entre o contrato que era vigente até dezembro e o novo contrato assinado no mês em questão, é que se levanta a hipótese de que corríamos um sério risco de perder o atleta gratuitamente, o que justificaria a transação feita com o Grêmio de Porto Alegre.

Paremos por aqui o mundo das suposições para entrarmos no mundo jurídico, já que o objetivo aqui tão somente darmos ao amigo do 3VV alguns esclarecimentos técnicos sobre as hipóteses legais que permitem ou não a rescisão indireta do contrato de trabalho do atleta profissional do futebol. A partir daqui quem nos esclarece é o Dr. Rodrigo Spinelli, mestre em direito desportivo e professor universitário.

“Para melhor elucidarmos a liberação de um atleta de um time de futebol vamos a uma leitura atenta do artigo 31 da Lei 9615/98, popularmente conhecida como Lei Pele:

Art. 31. A entidade de prática desportiva empregadora que estiver com pagamento de salário de atleta profissional em atraso, no todo ou em parte, por período igual ou superior a 3 (três) meses, terá o contrato especial de trabalho desportivo daquele atleta rescindido, ficando o atleta livre para se transferir para qualquer outra entidade de prática desportiva de mesma modalidade, nacional ou internacional, e exigir a cláusula compensatória desportiva e os haveres devidos.

§ 1o São entendidos como salário, para efeitos do previsto no caput, o abono de férias, o décimo terceiro salário, as gratificações, os prêmios e demais verbas inclusas no contrato de trabalho.
§ 2o A mora contumaz será considerada também pelo não recolhimento do FGTS e das contribuições previdenciárias.

Quando a lei trata da mora contumaz ela verifica basicamente dois aspectos. Primeiramente se o atraso é de três meses a título salarial ou de qualquer outra verba prevista em lei (FGTS, 13º salário, dentre outros). A segunda situação é quando ocorre uma mora continuada mesmo inferior a três meses.

No segundo caso uma liberação judicial é quase impossível, uma vez que os juízes entendem que tal liberação causa um prejuízo irreparável ao clube. Já no primeiro caso o judiciário toma dois tipos diferentes de postura:
i. faz a liberação conforme preceitua o artigo;
ii. abre prazo ao clube ou até em alguns casos antecipa a audiência com o objetivo de justamente evitar o mal irreparável da liberação.

Entretanto há casos como do atleta Ronaldinho Gaúcho, que foi liberado possuindo como base o atraso do direito de imagem e o magistrado em questão entendeu que a tal verba tinha caráter fraudulento de salário. Caso semelhante ao atleta Luizão em sua saída do SCCP.

No caso em tela de Hernán Barcos mesmo se tal verba (direito de imagem) estivesse atrasada entendemos que tem caráter legitimo, uma vez que tal atleta estava diretamente vinculado a ações de marketing do clube, assim como o atleta Neymar no SFC. Se o magistrado entendesse desta forma tal liberação seria completamente impossível, uma vez que tal contrato teria então natureza civil, devendo ser executado em outra esfera.

Desta forma, para se avaliar a real possibilidade de se conseguir a rescisão indireta do contrato de trabalho, primeiramente seria necessário saber se a diferença não quitada foi prevista no novo contrato como direito de imagem, ou ainda como valor atrelado a ações de marketing, porque nessas hipóteses não há como qualquer juiz de direito conceder a rescisão indireta do contrato, coisa absolutamente possível e de real risco no caso do valor devido ser referente a verba salarial e não de imagem ou ação de marketing.

Então para liberação do atleta em questão seria necessário um atraso igual ou superior a três meses do seu salário ou de outras verbas como o 13º, FGTS, férias e contribuições previdenciárias. Cabendo inclusive o ressarcimento da clausula compensatória desportiva, conforme nova redação da lei em seu artigo 28, inciso II, tendo como limitação 400 vezes o salário do atleta conforme o § 3º do referido artigo.”

Explicadas as hipóteses de liberação judicial do atleta de futebol, cabe agora ao amigo do 3VV tirar sua própria conclusão sobre o acerto ou erro do Presidente Paulo Nobre e seu Executivo José Carlos Brunoro em ter promovido a negociação para garantir ao Grêmio a utilização do atleta na Copa Libertadores da América sem antes ter acertado a contra partida do negócio.

Sendo importante reafirmarmos que somente seria possível uma avaliação mais concreta tendo em mãos o “novo contrato” firmado em janeiro, pouco antes da mudança na presidência, o que alivia qualquer responsabilidade do novo presidente em relação a este contrato e suas clausulas.

Entretanto, as noticias veiculadas a época da renovação dão conta de que o aumento nos vencimentos do atleta estariam vinculadas a ações de marketing o que dá ao contrato contornos civis que impedem a rescisão indireta do contrato de trabalho nos termos da Lei Pelé, como se verifica nos seguintes links:

http://esporte.uol.com.br/futebol/ultimas-noticias/2013/01/07/barcos-acerta-renovacao-de-contrato-com-o-palmeiras-ate-2017-diz-radio.htm
http://www.lancenet.com.br/palmeiras/Irmao-Barcos-renovacao-reerguer-Palmeiras_0_844715575.html

Não menos importante é deixarmos claro que em se tratando realmente de verba salarial, o risco de perdermos o atleta foi real e a medida tomada se torna absolutamente justificável.

E que fique esclarecido, antes que apareçam os críticos que se instalaram por aqui, que não se trata aqui de ser posição ou oposição, muito menos oposição predatória como alguns tentam colocar todos que discordam das medidas tomadas pela atual gestão, mas sim de uma constatação de negócio possivelmente mal gerido que deve ser reconhecido para que o torcedor palmeirense tenha de fato a devida confiança na administração profissional que todos nós esperamos e acreditamos ser possível na gestão Paulo Nobre.

Saudações Alviverdes!