NA OPINIÃO DE VCS HOJE, A NEGOCIAÇÃO DO BARCOS FOI UMA BOUA? OU VCS TERIAM MANTIDO BARCOS?

Ôpa!


Só prá saber a opinião do pessoal, supondo que vcs tivessem que decidir hoje, teriam aceitado a negociação como foi feita com o Gremio?


Ou teriam mantido o Barcos no Palmeiras?

Fiquei com o pé atras quando o Moreno não veio.

Mas hoje podemos ver com clareza que foi uma grande troca para o Palmeiras.

Manter um vagabundo que fez de tudo pra sair daqui? Nao.

Claro que eu não manteria o Barcos.

Tópico bem confuso, você quer saber se a negociação foi boa, ou se a saída do jogador foi boa?

A negociação foi péssima, tanto que o CEO, disse no dia seguinte a ela, que ela não foi ruim para o Palmeiras. Já a saída do jogador foi benéfica ao elenco.

Maurício Arrivabene escreveu:Tópico bem confuso, você quer saber se a negociação foi boa, ou se a saída do jogador foi boa?

A negociação foi péssima, tanto que o CEO, disse no dia seguinte a ela, que ela não foi ruim para o Palmeiras. Já a saída do jogador foi benéfica ao elenco.

As enquetes dele são assim. Eu acho engraçado como o Trholl sempre faz pouco da inteligencia das pessoas e ng reclama.

Eu não teria mantido o Barcos. Mas não teria feito a negociação da forma como foi feita.

A primeira pergunta que devemos fazer é : ele queria ficar ?

Como ele não queria a troca foi boa, mantivemos o Judas30 mesmo ele querendo sair no passado e todo mundo viu no que deu !

Daniel Martins escreveu:A primeira pergunta que devemos fazer é : ele queria ficar ?

Como ele não queria a troca foi boa, mantivemos o Judas30 mesmo ele querendo sair no passado e todo mundo viu no que deu !

perfeito!!
penso o mesmo.

Sil

A negociação não foi boa !!! Para o Gremio ...
ótima pro Palmeiras. Boa Brunorão !!!!

FOI UMA BOUA. PRA TIRAR 10 DEVERIAM TER TRAZIDO LEANDRO EM DEFINITIVO.

Daniel Martins escreveu:A primeira pergunta que devemos fazer é : ele queria ficar ?

Como ele não queria a troca foi boa, mantivemos o Judas30 mesmo ele querendo sair no passado e todo mundo viu no que deu !

Perfeito Dani, como sempre.

Eu não sei se o Palmeiras poderia exigir mais.
Vamos ver se o Moreno vem mesmo.
Em todo o caso, parece ser consenso que o Barcos não deveria ficar mesmo. Estava doido para sair imaginando que seria convocado para a seleção do seu país.

Tem que contratar o Leandro em definitivo, isso não pode deixar passar, é lucro certo, tem grande poder de revenda futuramente.

Risadinha, sua enquete não contempla a minha e várias outras opiniões, dos que achavam que o Barcos deveria ser negociado, mas não da maneira que foi, aliás esse é um argumento falacioso, que vem sendo usado por muitos que defenderam o negócio como foi feito.

É a falácia do preto ou branco, ou do falso dilema:

Você apresenta dois estados alternativos como sendo as únicas possibilidades, quando de fato existem outras.

Também conhecida como falso dilema, esta tática aparenta estar formando um argumento lógico, mas sob análise mais cuidadosa fica evidente que há mais possibilidades além das duas apresentadas.

O pensamento binário da falácia preto-ou-branco não leva em conta as múltiplas variáveis, condições e contextos em que existiriam mais do que as duas possibilidades apresentadas. Ele molda o argumento de forma enganosa e obscurece o debate racional e honesto.

Exemplo: Ao discursar sobre o seu plano para fundamentalmente prejudicar os direitos do cidadão, o Líder Supremo falou ao povo que ou eles estão do lado dos direitos do cidadão ou contra os direitos.

Paulo Hetfield escreveu:

Daniel Martins escreveu:A primeira pergunta que devemos fazer é : ele queria ficar ?

Como ele não queria a troca foi boa, mantivemos o Judas30 mesmo ele querendo sair no passado e todo mundo viu no que deu !

Perfeito Dani, como sempre.

HAJA APETITE, PAULO RE.

Daniel Martins escreveu:A primeira pergunta que devemos fazer é : ele queria ficar ?

Como ele não queria a troca foi boa, mantivemos o Judas30 mesmo ele querendo sair no passado e todo mundo viu no que deu !

Tem algum imbecil que queria a permanência do Barcos? Acho que vocês estão discutindo com amigo imaginário. Coitado do Alex Lia.

SUINO escreveu:Risadinha, sua enquete não contempla a minha e várias outras opiniões, dos que achavam que o Barcos deveria ser negociado, mas não da maneira que foi, aliás esse é um argumento falacioso, que vem sendo usado por muitos que defenderam o negócio como foi feito.

É a falácia do preto ou branco, ou do falso dilema:

Você apresenta dois estados alternativos como sendo as únicas possibilidades, quando de fato existem outras.

Também conhecida como falso dilema, esta tática aparenta estar formando um argumento lógico, mas sob análise mais cuidadosa fica evidente que há mais possibilidades além das duas apresentadas.

O pensamento binário da falácia preto-ou-branco não leva em conta as múltiplas variáveis, condições e contextos em que existiriam mais do que as duas possibilidades apresentadas. Ele molda o argumento de forma enganosa e obscurece o debate racional e honesto.

Exemplo: Ao discursar sobre o seu plano para fundamentalmente prejudicar os direitos do cidadão, o Líder Supremo falou ao povo que ou eles estão do lado dos direitos do cidadão ou contra os direitos.

Deixa o velhinho brincar de ser feliz. Tem que apelar pra enquete confusa, porque na Arena de debates foi só throloló. RISSSSSSSSS

Fox Mulder escreveu:Eu não sei se o Palmeiras poderia exigir mais.
Vamos ver se o Moreno vem mesmo.
Em todo o caso, parece ser consenso que o Barcos não deveria ficar mesmo. Estava doido para sair imaginando que seria convocado para a seleção do seu país.

Poderia exigir MUITO mais. A negociação vinha de muito tempo e dava pra garantir os jogadores na Libertadores, assim como foi garantido o Barcos pro Gremio.

Ou vocês não acharam estranho o papinho de que não houve tempo pra negociação? Eu achei. Se arrastou até a véspera de inscrever Barcos na Libertadores por que? Fecham o negócio na calada e justificam o MAU NEGOCIO pela falta de tempo? Porque o Barcos ia entrar na justiça? MENTIRAM PRA GENTE!

Mas as maria-diretoria chupadoras de rola fecham os olhos pra isso, né? Por que não tiram o pau da boca e simplesmente explicam esse fato? Porque é inexplicável.

E é inacreditável que a gente tenha que engolir o Moreno depois do que o pai dele falou e depois do Brunoro ter ficado com cara de bunda quando soube pelos jornalistas que ele não queria vir.

Vão me desculpar, mas só gente burra aplaude a negociação como ela foi feita. Digo isso sem medo de errar, pois esse assunto já foi debatido sob todos os ângulos e já não resta dúvidas. Os defensores da negociação NUNCA responderam minhas questões, então afirmo com tranquilidade que se trata de burrice.

Joao ZN escreveu:

SUINO escreveu:Risadinha, sua enquete não contempla a minha e várias outras opiniões, dos que achavam que o Barcos deveria ser negociado, mas não da maneira que foi, aliás esse é um argumento falacioso, que vem sendo usado por muitos que defenderam o negócio como foi feito.

É a falácia do preto ou branco, ou do falso dilema:

Você apresenta dois estados alternativos como sendo as únicas possibilidades, quando de fato existem outras.

Também conhecida como falso dilema, esta tática aparenta estar formando um argumento lógico, mas sob análise mais cuidadosa fica evidente que há mais possibilidades além das duas apresentadas.

O pensamento binário da falácia preto-ou-branco não leva em conta as múltiplas variáveis, condições e contextos em que existiriam mais do que as duas possibilidades apresentadas. Ele molda o argumento de forma enganosa e obscurece o debate racional e honesto.

Exemplo: Ao discursar sobre o seu plano para fundamentalmente prejudicar os direitos do cidadão, o Líder Supremo falou ao povo que ou eles estão do lado dos direitos do cidadão ou contra os direitos.

Deixa o velhinho brincar de ser feliz. Tem que apelar pra enquete confusa, porque na Arena de debates foi só throloló. RISSSSSSSSS

Foi o que eu disse. Ele faz pouco da inteligencia das pessoas.

Tem bobinho que vai na dele e responde.

SUINO,

MAS HOJE É FÁCIL FALAR DE "DEMAIS OPÇÕES"

A IDÉIA DO MEISTRE RISADA É SABER O QUE VCS TERIAM FEITO SE

ESSA PROPOSTA DE NEGOCIAÇÃO CHEGASSE DE ULTIMA HORA PRA VC

ASSINAR OU REJEITAR, O QUE VC FARIA ? AFINAL PARECE QUE A

PEITADA QUE O BARCOS E O SEU IRMÃO DERAM NO PRESIDENTE, FOI DA

NOITE PRO DIA "ASSINA COM O GREMIO OU ENTRO NA JUSTIÇA"

SEM ESPAÇOS PARA CONSIDERAÇÕES, TERIAM MANTIDO O BARCOS

OU TERIAM NEGOCIADO?

É CLARO PARA TODO MUNDO Q ELE QRIA E TINHA Q SAIR, MAS A FORMA E AS ESCOLHAS FORAM PESSIMAS

xiquento escreveu:É CLARO PARA TODO MUNDO Q ELE QRIA E TINHA Q SAIR, MAS A FORMA E AS ESCOLHAS FORAM PESSIMAS

TALVEZ POR CULPA DO PROPRIO BARCOS QUE FORÇOU A SAIDA.

NO MAIS...NAO TA PARECENDO PESSIMA NAO...SO SE FOR P GREMIO

PV. A negociação já existia faz tempo, desde a época do Sampaio. Quem falou isso foi o Luxemburgo. Ou seja, ng foi pego de surpresa.

PRESIDENTE VERDE escreveu:

xiquento escreveu:É CLARO PARA TODO MUNDO Q ELE QRIA E TINHA Q SAIR, MAS A FORMA E AS ESCOLHAS FORAM PESSIMAS

TALVEZ POR CULPA DO PROPRIO BARCOS QUE FORÇOU A SAIDA.

NO MAIS...NAO TA PARECENDO PESSIMA NAO...SO SE FOR P GREMIO

PV, FOI RUIM PARA NOS SIM, ESTAMOS DISPUTANDO A LIBERTADORES, NOS CLASSIFICAMOS, E QM VEIO DO GREMIO NÃO PODE JOGAR, TERIA Q VIR JOGADORES Q PODESSEM JOGAR TODOS OS TORNEIOS

FELIPE_AZEVEDO escreveu:PV. A negociação já existia faz tempo, desde a época do Sampaio. Quem falou isso foi o Luxemburgo. Ou seja, ng foi pego de surpresa.

SE EXISTIA NAO IMPORTA. SO ACONTECEU DESSE JEITO PQ O BARCOS PRESSIONOU

USANDO UMA FALHA DA GESTAO DO TIRONE, OS SALARIOS ATRASADOS.