LEANDRO FICA!

SE NÃO CONTRATA ELE ELA VAI PRO SANTOS, O FELIX E O CEO ESTARIAM MORTOS.

Vamos lá:

O Palmeiras fez o seguinte:

- Sai Barcos com salário de 600K (o comentado na época, se alguém tiver a info oficial, pode ajustar)

- Palmeiras precisava de jogadores no elenco, não tinha elenco. Então vieram 4 jogadores. Mesmo que custem 600K de salário, a conta não é essa. Visto que o Palmeiras precisava de jogadores, se o Barcos fica, seriam 0s 600K dele, mais os 600k que vieram. Então aqui o Palmeiras reduziu custo;

- Além disso, recebeu uma grana, certo (não lembro quanto foi, se alguém souber) e também não precisou quitar: salários atrasados do Barcos e parcela da compra do passe dele. Aqui também fez uma boa economia e entrou caixa;

O racional da operação do Barcos, tem que ser fechada aqui. Ainda tem a suposta pendência de um jogador, e isso nunca vamos saber, aposto quie vão dizer que ajustaram no preço do Leandro.

No campo, o Leandro teve um papel mais efetivo no Palmeiras em 2013, do que o Barcos teve para o Gremio. Série A ou Série B, OK... tem diferenca, ai so vamos saber agora em 2014. Agora o ponto nao e dizer quem se deu melhor, o Leandro fez bem o seu papel no Palmeiras, ponto.

2014 - Compra do Leandro por R$ 16M. Palmeiras pagou barato, o garoto tem 20 anos apenas. Mantendo o nível dele em 2013 (bom jogador, mas nada de ser craque), ou até mesmo evoluindo e jogando em um nivel pouco superior, fatalmente vai dar retorno no futuro. Até o Pinga enganou os Arabens... o Leandro se precisar tambem engana.

Tem a questao dos salarios que o Suino postou, ai tem que ver a info para fazer a conta se ainda geraria retorno no futuro (com um salario muito alto bancado so pelo Palmeiras, o clube poderia ter um retorno zero em eventual participacao na venda). Mas nao acho que isso venha a ser o principal ponto, nao fosse ele, outro jogador teria que vir, tambem teria salario e tambem teria custo de compra, etc.

Agora, sinceramente, se for olhar tudo isso, em todo esse embroglio que iniciou com a saida do Barcos e se encerra agora com a chegada do Leandro, eu nao consigo achar que o Palmeiras se deu mal nessa, financeiramente e tecnicamente (considerando as condicoes de 2013 e atuais).

A diferença de um clube que faz valer os seus direitos.

O Grêmio pega uma jovem promessa, pois o Leandro sempre foi isso lá, uma incógnita, mostrou potencial mas não era garantia de nada, coloca no Palmeiras, o jogador se destaca numa fraca série B e o vendem por aquilo que queriam desde o início 5 milhões de Euros, sem choro, nem vela.

Já o Palmeiras, bom, o Palmeiras todos sabem como lida com o seu patrimônio.

Com relação a negociação do Barcos, foi o maior chapelaço de toda a história do futebol, recebemos R$ 4 milhões (segundo dizem), mais 4 jogadores encostados (o Grêmio se livrou ainda do salário dos 4 por um ano), o Grêmio saldou R$ 1,5 milhão de dívida com a LDU e R$ 1 milhão com o jogador. No total gastaram R$ 6,5 milhões, ficaram com nosso melhor jogador e agora lucraram R$ 9,5 milhões, vendendo uma promessa que ninguém sabe como irá se portar na série A, por R$ 16 milhões.

Isso que eles não tem uma diretoria super duper profissional.

Boa....nosso melhor atacante ficou!

DTMC escreveu:Vamos lá:

O Palmeiras fez o seguinte:

- Sai Barcos com salário de 600K (o comentado na época, se alguém tiver a info oficial, pode ajustar)

- Palmeiras precisava de jogadores no elenco, não tinha elenco. Então vieram 4 jogadores. Mesmo que custem 600K de salário, a conta não é essa. Visto que o Palmeiras precisava de jogadores, se o Barcos fica, seriam 0s 600K dele, mais os 600k que vieram. Então aqui o Palmeiras reduziu custo;

- Além disso, recebeu uma grana, certo (não lembro quanto foi, se alguém souber) e também não precisou quitar: salários atrasados do Barcos e parcela da compra do passe dele. Aqui também fez uma boa economia e entrou caixa;

O racional da operação do Barcos, tem que ser fechada aqui. Ainda tem a suposta pendência de um jogador, e isso nunca vamos saber, aposto quie vão dizer que ajustaram no preço do Leandro.

No campo, o Leandro teve um papel mais efetivo no Palmeiras em 2013, do que o Barcos teve para o Gremio. Série A ou Série B, OK... tem diferenca, ai so vamos saber agora em 2014. Agora o ponto nao e dizer quem se deu melhor, o Leandro fez bem o seu papel no Palmeiras, ponto.

2014 - Compra do Leandro por R$ 16M. Palmeiras pagou barato, o garoto tem 20 anos apenas. Mantendo o nível dele em 2013 (bom jogador, mas nada de ser craque), ou até mesmo evoluindo e jogando em um nivel pouco superior, fatalmente vai dar retorno no futuro. Até o Pinga enganou os Arabens... o Leandro se precisar tambem engana.

Tem a questao dos salarios que o Suino postou, ai tem que ver a info para fazer a conta se ainda geraria retorno no futuro (com um salario muito alto bancado so pelo Palmeiras, o clube poderia ter um retorno zero em eventual participacao na venda). Mas nao acho que isso venha a ser o principal ponto, nao fosse ele, outro jogador teria que vir, tambem teria salario e tambem teria custo de compra, etc.

Agora, sinceramente, se for olhar tudo isso, em todo esse embroglio que iniciou com a saida do Barcos e se encerra agora com a chegada do Leandro, eu nao consigo achar que o Palmeiras se deu mal nessa, financeiramente e tecnicamente (considerando as condicoes de 2013 e atuais).

Boa Putanheiro!! Mandou bem.

Maurício Arrivabene escreveu:A diferença de um clube que faz valer os seus direitos.

O Grêmio pega uma jovem promessa, pois o Leandro sempre foi isso lá, uma incógnita, mostrou potencial mas não era garantia de nada, coloca no Palmeiras, o jogador se destaca numa fraca série B e o vendem por aquilo que queriam desde o início 5 milhões de Euros, sem choro, nem vela.

Já o Palmeiras, bom, o Palmeiras todos sabem como lida com o seu patrimônio.

Com relação a negociação do Barcos, foi o maior chapelaço de toda a história do futebol, recebemos R$ 4 milhões (segundo dizem), mais 4 jogadores encostados (o Grêmio se livrou ainda do salário dos 4 por um ano), o Grêmio saldou R$ 1,5 milhão de dívida com a LDU e R$ 1 milhão com o jogador. No total gastaram R$ 6,5 milhões, ficaram com nosso melhor jogador e agora lucraram R$ 9,5 milhões, vendendo uma promessa que ninguém sabe como irá se portar na série A, por R$ 16 milhões.

Isso que eles não tem uma diretoria super duper profissional.

O cadello é tão bom que ele deveria comandar as empresas X.

Como é esperto e profissional, ainda mais pq apoia a velha surda.

Cadello não comanda nem a casinha dele.

Eu mostrei em números o chapelaço que tomamos, vocês não tem um único argumento para rebater, mas não dava pra esperar nada do Mula, afinal, os vermes que infestam sua pança, devem ter subido para o cérebro, já a cabrita, é apenas uma pobre coitada, metida a phd, que engana alguns bobinhos.

Maurício Arrivabene escreveu:Eu mostrei em números que apesar de ser cadello eu consigo escrever no fórum, vocês não tem um único argumento para impedir, mas não dava pra esperar nada do Mula, afinal Mula é um animal muito maior que eu, posso apanhar e sair com o rabinho entre as pernas, já a cabrita, eu sempre quis brincar com as bolas do saco dele, mas apesar de todo o meu oferecimento, nunca consegui chegar perto dele, penas.

 

Maurício Arrivabene escreveu:Eu mostrei em números o chapelaço que tomamos, vocês não tem um único argumento para rebater, mas não dava pra esperar nada do Mula, afinal, os vermes que infestam sua pança, devem ter subido para o cérebro, já a cabrita, é apenas uma pobre coitada, metida a phd, que engana alguns bobinhos.

Volta pra casinha. Vai xispa...

Deixa ver seu eu entendi pela lógica do cão....O Palmeiras levou R$ 6,5 mi em um jogador de 30 e poucos anos + 4 jogadores por empréstimo - aí você soma os salários do Barcos  e descontado os salários dos 4 que ficaram aqui, deve ter uma economia de pelo menos R$ 1,0 mi.

Ainda tem aquela porcentagem no passe do Marcelo Moreno?

E no fim ficamos com o jogador mais valorizado e de maior potencial....alguém comprou e o Palmeias leva uma porcentagem em uma futura venda.

Gênios...só isso pra dizer.

A lógica canina é diferente.

Queria ver se o pagamento fosse em Frolic se ele iria reclamar.

Alexandre Melo escreveu:Deixa ver seu eu entendi pela lógica do cão....O Palmeiras levou R$ 6,5 mi em um jogador de 30 e poucos anos + 4 jogadores por empréstimo - aí você soma os salários do Barcos  e descontado os salários dos 4 que ficaram aqui, deve ter uma economia de pelo menos R$ 1,0 mi.

Ainda tem aquela porcentagem no passe do Marcelo Moreno?

E no fim ficamos com o jogador mais valorizado e de maior potencial....alguém comprou e o Palmeias leva uma porcentagem em uma futura venda.

Gênios...só isso pra dizer.

O Gui disse que o Palmeiras vendeu o Barcos por 6.5 e comprou o Leandro por 8

FELIPE_AZEVEDO escreveu:

Alexandre Melo escreveu:Deixa ver seu eu entendi pela lógica do cão....O Palmeiras levou R$ 6,5 mi em um jogador de 30 e poucos anos + 4 jogadores por empréstimo - aí você soma os salários do Barcos  e descontado os salários dos 4 que ficaram aqui, deve ter uma economia de pelo menos R$ 1,0 mi.

Ainda tem aquela porcentagem no passe do Marcelo Moreno?

E no fim ficamos com o jogador mais valorizado e de maior potencial....alguém comprou e o Palmeias leva uma porcentagem em uma futura venda.

Gênios...só isso pra dizer.

O Gui disse que o Palmeiras vendeu o Barcos por 6.5 e comprou o Leandro por 8

Lucro.

Alexandre Melo escreveu:

FELIPE_AZEVEDO escreveu:

Alexandre Melo escreveu:Deixa ver seu eu entendi pela lógica do cão....O Palmeiras levou R$ 6,5 mi em um jogador de 30 e poucos anos + 4 jogadores por empréstimo - aí você soma os salários do Barcos  e descontado os salários dos 4 que ficaram aqui, deve ter uma economia de pelo menos R$ 1,0 mi.

Ainda tem aquela porcentagem no passe do Marcelo Moreno?

E no fim ficamos com o jogador mais valorizado e de maior potencial....alguém comprou e o Palmeias leva uma porcentagem em uma futura venda.

Gênios...só isso pra dizer.

O Gui disse que o Palmeiras vendeu o Barcos por 6.5 e comprou o Leandro por 8

Lucro.

 

FELIPE_AZEVEDO escreveu:

Alexandre Melo escreveu:Deixa ver seu eu entendi pela lógica do cão....O Palmeiras levou R$ 6,5 mi em um jogador de 30 e poucos anos + 4 jogadores por empréstimo - aí você soma os salários do Barcos  e descontado os salários dos 4 que ficaram aqui, deve ter uma economia de pelo menos R$ 1,0 mi.

Ainda tem aquela porcentagem no passe do Marcelo Moreno?

E no fim ficamos com o jogador mais valorizado e de maior potencial....alguém comprou e o Palmeias leva uma porcentagem em uma futura venda.

Gênios...só isso pra dizer.

O Gui disse que o Palmeiras vendeu o Barcos por 6.5 e comprou o Leandro por 8

Ôpa!

BOUA!!!

DTMC escreveu:Vamos lá:

O Palmeiras fez o seguinte:

- Sai Barcos com salário de 600K (o comentado na época, se alguém tiver a info oficial, pode ajustar)

- Palmeiras precisava de jogadores no elenco, não tinha elenco. Então vieram 4 jogadores. Mesmo que custem 600K de salário, a conta não é essa. Visto que o Palmeiras precisava de jogadores, se o Barcos fica, seriam 0s 600K dele, mais os 600k que vieram. Então aqui o Palmeiras reduziu custo;

- Além disso, recebeu uma grana, certo (não lembro quanto foi, se alguém souber) e também não precisou quitar: salários atrasados do Barcos e parcela da compra do passe dele. Aqui também fez uma boa economia e entrou caixa;

O racional da operação do Barcos, tem que ser fechada aqui. Ainda tem a suposta pendência de um jogador, e isso nunca vamos saber, aposto quie vão dizer que ajustaram no preço do Leandro.

No campo, o Leandro teve um papel mais efetivo no Palmeiras em 2013, do que o Barcos teve para o Gremio. Série A ou Série B, OK... tem diferenca, ai so vamos saber agora em 2014. Agora o ponto nao e dizer quem se deu melhor, o Leandro fez bem o seu papel no Palmeiras, ponto.

2014 - Compra do Leandro por R$ 16M. Palmeiras pagou barato, o garoto tem 20 anos apenas. Mantendo o nível dele em 2013 (bom jogador, mas nada de ser craque), ou até mesmo evoluindo e jogando em um nivel pouco superior, fatalmente vai dar retorno no futuro. Até o Pinga enganou os Arabens... o Leandro se precisar tambem engana.

Tem a questao dos salarios que o Suino postou, ai tem que ver a info para fazer a conta se ainda geraria retorno no futuro (com um salario muito alto bancado so pelo Palmeiras, o clube poderia ter um retorno zero em eventual participacao na venda). Mas nao acho que isso venha a ser o principal ponto, nao fosse ele, outro jogador teria que vir, tambem teria salario e tambem teria custo de compra, etc.

Agora, sinceramente, se for olhar tudo isso, em todo esse embroglio que iniciou com a saida do Barcos e se encerra agora com a chegada do Leandro, eu nao consigo achar que o Palmeiras se deu mal nessa, financeiramente e tecnicamente (considerando as condicoes de 2013 e atuais).

Nossa!!!


Esse deve estar com as bolas dos "profissionais" na boca. Deprimente.

Se deu bem financeiramente e tecnicamente é para rir.

"Compra do Leandro por R$ 16M. Palmeiras pagou barato, ogaroto tem 20 anos apenas"
By Nobrete