Adriano Imperador

Contrataria pra ontem.

Se tivéssemos um elenco de qualidade era uma coisa, agora com esse elenco medíocre, pode trazer. Ou preferem ficar com Caio Mancha de centroavante??..

Que venha, não temos nada a perder.

Denilson MAV escreveu:errou o clube, passou vergonha na ROMA...onde teve incríveis 8 jogos e nenhum gol.....que passagem bela por ser um atacante notável !!!

Eu coloco devagar, pra voce não gritar, João.....tente outra vez !

Pimpão, joga o texto no google translator que você vai entender.

Danilo Kamada escreveu:Pra ONTEM!!!

Se der certo e ele voltar a jogar bola, será o melhor centroavante do país.

E ainda dá tempo de ir pra Copa!!!

Mas isso é óbvio. Um contrato de risco não faria mal a ninguém. Mas o Pimpão acha que o Brunoro fez bem ao testar o Bieber...

thomaz_mv escreveu:Contrataria pra ontem.

Todos contrataríamos. Só o gordinho que quer manter uma opinião exótica.

Eu não contrato.....e ponto final.....

e se a diretoria le mesmo meus comentários, não fará essa estupidez....

A verdade é uma só, de jogador pilantra, já basta o Valdivia !!!!
O Imperador esta mais gordo que eu !!!! Lamentavel !!!

NÃO TRARIA, É UM EX JOGADOR EM DESATIVIDADE

Denilson MAV escreveu:Se o Adriano não é enganador, o que ele está fazendo sem clube ????

Infelizmente não dá mais pra discutir aqui !!!!
Tenho que entrar no fórum do Mauricio Noriega, PVC, Caio Ribeiro e Alex Escobar.....

Pertencer ao fórum do Chico Lang, Flávio Prado, Neto, Renata Fan e Milton Neves é foda !!!!

O Adriano está sem clube pq desde 2009 se afundou na cachaça. Isso é indiscutível.

O problema é que vc comparou a qualidade do Adriano com o Hulk, insinuou que ele NUNCA jogou nada, só enganou.

Na época de Fiorentina e Inter o Adriano era quase "imarcável", era um dos 5 melhores atacantes do mundo.

xiquento escreveu:NÃO TRARIA, É UM EX JOGADOR EM DESATIVIDADE

IGUAL AO VALDIVIA

RIXARD escreveu:

xiquento escreveu:NÃO TRARIA, É UM EX JOGADOR EM DESATIVIDADE

IGUAL AO VALDIVIA

VAI VER O XIXI VAI COMPRAR UMA CAMISA DO ADRIANO TBM

E POSTAR AQUI NO FORUM

SE FOR FEITO UM CONTRATO DE PRODUTIVIDADE ELE SÓ VAI ENGANAR A SI MESMO E NÃO AO CLUBE

PEROZINI/ZN escreveu:

Denilson MAV escreveu:Se o Adriano não é enganador, o que ele está fazendo sem clube ????

Infelizmente não dá mais pra discutir aqui !!!!
Tenho que entrar no fórum do Mauricio Noriega, PVC, Caio Ribeiro e Alex Escobar.....

Pertencer ao fórum do Chico Lang, Flávio Prado, Neto, Renata Fan e Milton Neves é foda !!!!

O Adriano está sem clube pq desde 2009 se afundou na cachaça. Isso é indiscutível.

O problema é que vc comparou a qualidade do Adriano com o Hulk, insinuou que ele NUNCA jogou nada, só enganou.

Na época de Fiorentina e Inter o Adriano era quase "imarcável", era um dos 5 melhores atacantes do mundo.

Nosssa, pimpão...

xiquento escreveu:NÃO TRARIA, É UM EX JOGADOR EM DESATIVIDADE

Você usou as MESMAS PALAVRAS pra se referir ao Ronaldinho Gaucho no Milan.

PEROZINI/ZN escreveu:
O Adriano está sem clube pq desde 2009 se afundou na cachaça. Isso é indiscutível.

O problema é que vc comparou a qualidade do Adriano com o Hulk, insinuou que ele NUNCA jogou nada, só enganou.

Na época de Fiorentina e Inter o Adriano era quase "imarcável", era um dos 5 melhores atacantes do mundo.

Hulk
Balotelli
Backham
Adriano
Falcão Garcia
Ganso
Lucas

Todos jogadores produzidos pela imprensa....
Só que eu não faço parte da imprensa.
Eu tenho a minha filosofia de pensamento.

Resumindo minha opinião a respeito da contratação do Adriano:
"Jogador pilantra, safado, mau caráter....que não soube respeitar seus empregadores e que tem o pior perfil de jogador de futebol, o descompromisso"

Eu, Denilson.....não contrataria....e ponto final.

Da sua lista eu concordo quanto ao Hulk e o Beckham, que foram superestimados pela mídia.

Os demais podem não estar no top 10 mundial, mas jogam bola sim.

Sim. É a imprensa

Ng aqui acompanha futebol, só vc. Ng aqui entende de futebol, só vc. Todo mundo aqui só elogia se a imprensa tiver elogiado.

PEROZINI/ZN escreveu:Da sua lista eu concordo quanto ao Hulk e o Beckham, que foram superestimados pela mídia.

Os demais podem não estar no top 10 mundial, mas jogam bola sim.

O Hulk é superestimado por quem, Perozini? Ng chama o Hulk de craque até pq ele não é craque.

Mas é um puta jogador. É uma alternativa que a seleção não tem. Um cara que finaliza bem de fora da área. Só que a maioria fala do jogador sequer sabe em que posição ele joga ou viu algum jogo dele. O próprio Pimpão acha que ele é centroavante.

E quanto ao Beckham. O cara sempre foi visto como superstar, como rei do MKT. Mas as pessoas esquecem o quanto ele joga bola. É outro que tb não é craque. Mas tb não é o bagre que pintam.

Até entendo que o Adriano pode ser um ex-jogador, mas na nossa situação, seria o nosso centroavante.

Não virá nenhum reforço de "peso", já disseram um milhão de vezes que não temos dinheiro, iremos de Caio Mancha até o fim do ano, é isso que queremos?. Que venha o Imperador e que jogue e nos dê alegria.

Uma coisa é fato, ficar com Caio Mancha de centroavante NÃO DÁ !!

FELIPE_AZEVEDO escreveu:

PEROZINI/ZN escreveu:Da sua lista eu concordo quanto ao Hulk e o Beckham, que foram superestimados pela mídia.

Os demais podem não estar no top 10 mundial, mas jogam bola sim.

O Hulk é superestimado por quem, Perozini? Ng chama o Hulk de craque até pq ele não é craque.

Mas é um puta jogador. É uma alternativa que a seleção não tem. Um cara que finaliza bem de fora da área. Só que a maioria fala do jogador sequer sabe em que posição ele joga ou viu algum jogo dele. O próprio Pimpão acha que ele é centroavante.

E quanto ao Beckham. O cara sempre foi visto como superstar, como rei do MKT. Mas as pessoas esquecem o quanto ele joga bola. É outro que tb não é craque. Mas tb não é o bagre que pintam.

O Hulk foi a maior transação da última janela de transferências. Isso já foi um exagero. Concordo que ele é um jogador útil, mas na minha opinião não tem a mínima condição de ser titular da seleção.

O Beckham batia bem na bola e só. Igual a ele foram Neto, Marcelinho e Marcos Assunção. Não era um cabeça de bagre, mas nunca justificou em campo o número de camisas vendidas com o nome dele..

thomaz_mv escreveu:Até entendo que o Adriano pode ser um ex-jogador, mas na nossa situação, seria o nosso centroavante.

Não virá nenhum reforço de "peso", já disseram um milhão de vezes que não temos dinheiro, iremos de Caio Mancha até o fim do ano, é isso que queremos?. Que venha o Imperador e que jogue e nos dê alegria.

Uma coisa é fato, ficar com Caio Mancha de centroavante NÃO DÁ !!

Tb penso assim.

SÓ A MIDIA QUE O ADRIANO IRIA ATRAIR JA SERIA UM PONTO POSITIVO

RIXARD escreveu:

xiquento escreveu:NÃO TRARIA, É UM EX JOGADOR EM DESATIVIDADE

IGUAL AO VALDIVIA

HJ SIM, A DIFERENÇA É Q O VALDIVIA NÃO PRECISA SER CONTRATADO PAAR NÃO JOGAR

RIXARD escreveu:SE FOR FEITO UM CONTRATO DE PRODUTIVIDADE ELE SÓ VAI ENGANAR A SI MESMO E NÃO AO CLUBE

NOS MESMOS MOLDES Q ELE FEZ COM O FLAMENGO?

Joao ZN escreveu:

xiquento escreveu:NÃO TRARIA, É UM EX JOGADOR EM DESATIVIDADE

Você usou as MESMAS PALAVRAS pra se referir ao Ronaldinho Gaucho no Milan.

MAS O RONALDINHO NÃO ESTAVA JOGANDO NADA, NEM FORA, NEM NO FLAMENGO, NO ATLETICO SIM ELE ESTA JOGANDO, MAS QRER JUSTIFICAR A CONTRATAÇÃO PQ O CARA JOGOU MUITO A 15 ANOS ATRAS É DEMAIS, E O ADRIANO JA DEU PROVAS Q NÃO QR JOGAR MAIS, OS ULTIMOS CLUBES DELE FORAM SO PARA ENGANAR, TROUXA É O CLUEB Q CAIR EM MAIS UMA ENGANAÇÃO DELE.

Eu concordo com o mestre xixi...

E em relacao ao Dentuco, ele nunca tive os mesmos problemas fisicos que teve o Adriano. O Adriano teve problemas no tendao do aquiles. Nao sou medico, mas pelo que eu sei, se voce tem problemas no tendao de aquiles, voce perde a arrancada. E fora que ele so marcou 2 gols nos ultimos 3, 4 anos.

Isso sem falar nos inumeros problemas psicologicos que ele deve ter. Uma pena, estragou sua carreira. Na selecao, sera lembrado pelos golacos que fez contra a Argentina (final da Copa America e final da Confederacoes).

xiquento escreveu:

Joao ZN escreveu:

xiquento escreveu:NÃO TRARIA, É UM EX JOGADOR EM DESATIVIDADE

Você usou as MESMAS PALAVRAS pra se referir ao Ronaldinho Gaucho no Milan.

MAS O RONALDINHO NÃO ESTAVA JOGANDO NADA, NEM FORA, NEM NO FLAMENGO, NO ATLETICO SIM ELE ESTA JOGANDO, MAS QRER JUSTIFICAR A CONTRATAÇÃO PQ O CARA JOGOU MUITO A 15 ANOS ATRAS É DEMAIS, E O ADRIANO JA DEU PROVAS Q NÃO QR JOGAR MAIS, OS ULTIMOS CLUBES DELE FORAM SO PARA ENGANAR, TROUXA É O CLUEB Q CAIR EM MAIS UMA ENGANAÇÃO DELE.

As nobrettes estão na expectativa. Estão esperando o desfecho pra opinar sobre o Adriano.