DÁCIO CAMPOS ENTENDE MAIS DE FUTEBOL QUE O TELLES

Dácio diz que Valdivia não é 'camisa 10': 'Palmeiras precisa de um craque'
Comentarista afirma que Alviverde deveria contar com um jogador melhor na posição, apesar de elogiar chileno: 'Vejo ele como número 8'
Por SporTV.comSão Paulo


83 comentários


Apesar da boa atuação de Valdivia na goleada do Palmeiras sobre o Atlético Sorocaba, neste domingo, pela 3ª rodada do Campeonato Paulista, o chileno não deveria ser encarado como o "cérebro" da equipe, defendeu o comentarista Dácio Campos. O convidado do "Redação SporTV" disse que o Alviverde precisa contratar um jogador mais habilidoso para a posição.
- Vejo ele como número 8, não dez. É um bom plano B. Chuta bem, passa bem. Acho que o Palmeiras deveria contar com um "10" mesmo, um craque. Valdivia é muito bom, mas precisa de um craque.
saiba mais

• Valdivia 'estreia' com brilho, e Verdão goleia Atlético Sorocaba
  
• Acompanhe os vídeos do Redação
  

[color][font][font]
No seu primeiro jogo da temporada, Valdivia foi autor de um dos gols na vitória por 4 a 1, acertou a trave em cobrança de falta e ditou o ritmo do Verdão. O meia fez uma preparação especial neste início de ano para evitar a incidência de lesões, comuns em 2013.
Na análise de Campos, Bruno César, contratado pelo Palmeiras via empréstimo do Al-Ahli, pode se tornar o camisa 10 do elenco do Verdão, mas ainda precisa provar sua capacidade em campo.
- Não podemos dizer que ele será o camisa 10 antes dele jogar e se firmar. O bom jogador é aquele que joga. Temos que esperar - disse.
O Palmeiras lidera o Grupo D do Paulistão, com nove pontos. O próximo compromisso é contra o Penapolense, nesta quinta-feira, às 19h30, no Pacaembu.[/font][/font][/color]

Mais um que vive no passado e não enxerga a mudança no futebol.

Esse cara está de brincaichon. Valdivia não é camisa 10 e não é crac, tem mais e que comentar tênis porque de futebol não entende bosta nenhuma.
O problema do chileno é que ele é podre, cachaceiro e safado.

Esse tópico só comprova que o Pimpão não entende absolutamente nada de futebol.

O Bruno Cesar é um cara que tem boa chegada, conduz bem a bola e tem bom chute, mas não é um 10 clássico, não é um bom armador, fazendo uma comparação, o Bruno Cesar faz o que o Diego Sono faz em campo.

Já o pinguço, é o 10 clássico, que transita a bola entre o meio e o ataque e arma o time, tanto que sua principal característica é o passe.

Aliás, um cara que fala que o Valdívia chuta bem, nem deveria ser levado em consideração.

O chileno não joga quando mais precisamos e não é craque, mas é um camisa 10, um armador... na primeira passagem não via o Valdivia como armador, já que ele driblava e conduzia muito a bola, mas não dava muitas enviadas como hoje, acho que mudou de estilo pelos problemas físicos. Outro problema é que o Brasil não está formando camisas 10 e se o chileno não pode ser considerado como tal, o Bruno César muito menos e quase nenhum time tem um camisa 10.

O problema do chileno não é técnico, é físico e comportamental.

Maurício Arrivabene escreveu:Esse tópico só comprova que o Pimpão não entende absolutamente nada de futebol.

O Bruno Cesar é um cara que tem boa chegada, conduz bem a bola e tem bom chute, mas não é um 10 clássico, não é um bom armador, fazendo uma comparação, o Bruno Cesar faz o que o Diego Sono faz em campo.

Já o pinguço, é o 10 clássico, que transita a bola entre o meio e o ataque e arma o time, tanto que sua principal característica é o passe.

Aliás, um cara que fala que o Valdívia chuta bem, nem deveria ser levado em consideração.

1º - Dácio Campos não afirma que o Bruno Cesar é o camisa 10 que precisamos, só ler a entrevista.
2º - Como o Valdivia é um camisa 10 clássico se não sabe chutar ? ( Lambeu Neném ? )
3º - O Ganso é melhor que o Valdivia ????? ahahahhahahahhahaha !!!!!!

A verdade é uma só, tente me copiar como na final da Copa do Brasil de 2012 que voce não passará vergonha.

um abraço.

O Valdívia é sim um camisa 10, apesar da sua deficiência no chute......se não fosse podre, seria disparado o melhor jogador do país....pq consegue marcar, algo que todos os outros camisa 10 não conseguem.

RESUMINDO

NENHUM DOS TRES MANJAM NADA DE FUTEBOL.

No meu modo de ver o Valpinga tá mais pra um camisa 7. O tradicional segundo atacante.

Mas ele faz a função do 10 muito bem tbm.

Pode colocar ele nessas duas funções que é sucesso!!!

Alexandre Melo escreveu:O Valdívia é sim um camisa 10, apesar da sua deficiência no chute......se não fosse podre, seria disparado o melhor jogador do país....pq consegue marcar, algo que todos os outros camisa 10 não conseguem.

Esse negócio de camisa 10 não existe mais o futebol moderno mudou, não existe mais essa. 

É a mesma coisa que falar que o camisa 7 é um ponta direita.

O Valdivia chuta mais ou menos pq evoluiu nesse quesito, quando chegou no Palmeiras num chutava nada.


O problema é que nego vive no passado. Qual camisa 10 clássico do Barcelona? E do Real Madrid? Do Bayern?

Não existe mais meia clássico no futebol de hoje é lento !

Porcão escreveu:O chileno não joga quando mais precisamos e não é craque, mas é um camisa 10, um armador... na primeira passagem não via o Valdivia como armador, já que ele driblava e conduzia muito a bola, mas não dava muitas enviadas como hoje, acho que mudou de estilo pelos problemas físicos. Outro problema é que o Brasil não está formando camisas 10 e se o chileno não pode ser considerado como tal, o Bruno César muito menos e quase nenhum time tem um camisa 10.

O problema do chileno não é técnico, é físico e comportamental.

Perfeito!!!


Sil

Parei de ler a matéria quando ele citou o seguinte:

"...Chuta bem, passa bem. ..."

Aonde que o Valdivia chuta bem??? esse cara assistiu algum jogo do Palmeiras??