NA OPINIÃO DE VCS HOJE, A NEGOCIAÇÃO DO BARCOS FOI UMA BOUA? OU VCS TERIAM MANTIDO BARCOS?

Joao ZN escreveu:

PRESIDENTE VERDE escreveu:

FELIPE_AZEVEDO escreveu:Lógico que importa. Então essa desculpa de quem foram pegos de surpresa e que colocaram a faca no pescoço não existe.

PROVA Q NAO EXISTE.

ME MOSTRA OS DOCUMENTOS QUE PROVAM O CONTRÁRIO Q EU ACREDITO

VC LEU ONDE?

EU ANTES DE TODOS VCS FUI O PRIMEIRO A FALAR NO FORUM QUE ACHAVA

O NOBRE FRACO, E QUE A TORCIDA APOIA PQ É MODINHA, MAS NESSA ELE

ACERTOU E NAO ADIANTA TORCER O NARIZ. QUERIA VER O QUE VCS DIRIAM

SE O BARCOS TIVESSE ENTRADO NA JUSTIÇA E FOSSE PRO GREMIO SEM

DEIXAR NADA PRO PALMEIRAS ...VCS COM CERTEZA ESTARIAM XINGANDO O

NOBRE DO MESMO JEITO : "PÔ...O GREMIO AINDA OFERECEU UNS CARAS MAS

O BURRO DO NOBRE NAO QUIS E FICOU SEM NINGUEM...ATE MINHA VÓ SABE MEO"

Só o fato de vocês discutirem já demonstra claramente a falta de transparência dessa negociação. Diante disso, só continua a bater palma quem come merda.

MEISTRE JÃO,

VC TA MISTURANDO AS COISAS... SE A PERGUNTA FOSSE "ACONTECEU DA MELHOR FORMA?"

OU "O NOBRE FOI TRANSPARENTE?" MINHA RESPOSTA SERIA MAIS PARECIDA COM A SUA,

MAS POR OUTRO LADO ACHO QUE ELE FEZ O MELHOR QUE PODE COM AS CARTAS Q TINHA

NA MÃO SOMADO A FALTA DE EXPERIENCIA.

Joao ZN escreveu:HAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAh

Luiz Zini Pires: os bastidores da negociação secreta que trouxe Barcos para o Grêmio

SECRETA? POR QUE SECRETA?

Vamos à leitura...

Que merda. Nada de novo.

FELIPE_AZEVEDO escreveu:

Maurício Arrivabene escreveu:Tópico bem confuso, você quer saber se a negociação foi boa, ou se a saída do jogador foi boa?

A negociação foi péssima, tanto que o CEO, disse no dia seguinte a ela, que ela não foi ruim para o Palmeiras. Já a saída do jogador foi benéfica ao elenco.

As enquetes dele são assim. Eu acho engraçado como o Trholl sempre faz pouco da inteligencia das pessoas e ng reclama.

Eu não teria mantido o Barcos. Mas não teria feito a negociação da forma como foi feita.

Nossa...

Sério que vcs acharam a enqueta complicada??

Se fosse prova do enem seria das mais simples, apenas duas alternativas de resposta, prova de escolha simples.



E a pergunta acho que mais clara do que formulei não é possível, perguntei de forma direta e clara, quando a negociação estava sendo sacramentada, o Palmeiras tinha duas opções, a primeira, aceitar a oferta do Gremio para venda do Barcos, a segunda, segurar o Barcos por aqui e não vender para o Grêmio.


Onde está a dificuldade em entender uma questã tão simples?

SUINO escreveu:Risadinha, sua enquete não contempla a minha e várias outras opiniões, dos que achavam que o Barcos deveria ser negociado, mas não da maneira que foi, aliás esse é um argumento falacioso, que vem sendo usado por muitos que defenderam o negócio como foi feito.

É a falácia do preto ou branco, ou do falso dilema:

Você apresenta dois estados alternativos como sendo as únicas possibilidades, quando de fato existem outras.

Também conhecida como falso dilema, esta tática aparenta estar formando um argumento lógico, mas sob análise mais cuidadosa fica evidente que há mais possibilidades além das duas apresentadas.

O pensamento binário da falácia preto-ou-branco não leva em conta as múltiplas variáveis, condições e contextos em que existiriam mais do que as duas possibilidades apresentadas. Ele molda o argumento de forma enganosa e obscurece o debate racional e honesto.

Exemplo: Ao discursar sobre o seu plano para fundamentalmente prejudicar os direitos do cidadão, o Líder Supremo falou ao povo que ou eles estão do lado dos direitos do cidadão ou contra os direitos.

Ué Suíno...

Vc diz que havia outras possibilidades, mas naquele momento só havia duas alternativas, a primeira seria aceitar a proposta do Grêmio, a segunda, não aceitar... é simples.


E aceitando, como foi aceito, acabamos vendendo o Barcos.


Por outro lado, se o Palmeiras não tivesse aceito, teria mantido o Barcos por aqui.

A verdade é uma só .... se com a vinda do Leandro eu dei o aval pra contratação é um boleiro que esta afirmando, ou seja, 99,9% de chances de acerto ....
Aí me perguntaram da forma e tempo da negociação .... eu dei um OK pra prosseguir que esse era o caminho..
Resultado : O Palmeiras não fez loucuras, esta classificado nos dois torneios e provou que gente burra é pensar que investimento é sinonimo de sucesso ... manda um abraço pros 50 milhões do Ganso e o super time do Flamengo...
Lembrando que empresário inteligente é aquele que investe conhecendo o mercado e não os teóricos com bacharelado sem experiência no ramo!
um grande abraço e pode fechar o tópico!

Pimpão, baixa a bola que ultimamente vc só tem falado merda.

FELIPE_AZEVEDO escreveu:Pimpão, baixa a bola que ultimamente vc só tem falado merda.

Pois é, a gente olha ele falando e parece que estamos falando de um novo Taylor, Fayol, Toyota, Ford e que todas as suas afirmações são verdades absolutas, como se algum dirigente o notasse e fizesse exatamente aquilo que ele prega. Tadinho, espero que tenha cura.

FELIPE_AZEVEDO escreveu:Pimpão, baixa a bola que ultimamente vc só tem falado merda.

Coitado do pimpo.

PRESIDENTE VERDE escreveu:

Joao ZN escreveu:

PRESIDENTE VERDE escreveu:

FELIPE_AZEVEDO escreveu:Lógico que importa. Então essa desculpa de quem foram pegos de surpresa e que colocaram a faca no pescoço não existe.

PROVA Q NAO EXISTE.

ME MOSTRA OS DOCUMENTOS QUE PROVAM O CONTRÁRIO Q EU ACREDITO

VC LEU ONDE?

EU ANTES DE TODOS VCS FUI O PRIMEIRO A FALAR NO FORUM QUE ACHAVA

O NOBRE FRACO, E QUE A TORCIDA APOIA PQ É MODINHA, MAS NESSA ELE

ACERTOU E NAO ADIANTA TORCER O NARIZ. QUERIA VER O QUE VCS DIRIAM

SE O BARCOS TIVESSE ENTRADO NA JUSTIÇA E FOSSE PRO GREMIO SEM

DEIXAR NADA PRO PALMEIRAS ...VCS COM CERTEZA ESTARIAM XINGANDO O

NOBRE DO MESMO JEITO : "PÔ...O GREMIO AINDA OFERECEU UNS CARAS MAS

O BURRO DO NOBRE NAO QUIS E FICOU SEM NINGUEM...ATE MINHA VÓ SABE MEO"

Só o fato de vocês discutirem já demonstra claramente a falta de transparência dessa negociação. Diante disso, só continua a bater palma quem come merda.

MEISTRE JÃO,

VC TA MISTURANDO AS COISAS... SE A PERGUNTA FOSSE "ACONTECEU DA MELHOR FORMA?"

OU "O NOBRE FOI TRANSPARENTE?" MINHA RESPOSTA SERIA MAIS PARECIDA COM A SUA,

MAS POR OUTRO LADO ACHO QUE ELE FEZ O MELHOR QUE PODE COM AS CARTAS Q TINHA

NA MÃO SOMADO A FALTA DE EXPERIENCIA.

A enquete é sem sentido, como tudo que vem dos advogados de defesa da diretoria. Eu achei uma negociação horrível para o Palmeiras, mas sou a favor da saída do Barcos. Em qual opção eu devo votar na enquete? Não tem, porque o criador direcionou pra obter o resultado que desejava.

Mas beleza. Quem acha coerente, tudo bem. Quem sou eu pra contrariar nossos Napoleões.

FACI, VOTE NA OPÇÃO QUE FOI BOM NEGOCIAR O BARCOS!

É DIFERENTE "FOI BOM NEGOCIAR O BARCOS" DE "FOI UMA BOA NEGOCIAÇÃO"

BJS

Opiniões da oposição eu não levo em consideração!
Manter 100% esse é o meu objetivo

Denilson MAV escreveu:Opiniões da oposição eu não levo em consideração!
Manter 100% esse é o meu objetivo

O Gordo Pimpão esta em ótima fase! Quem diria, botando a cachorrada pra correr.

Deu goleada na enquete, hein? Mas agora estão reclamando que faltou transparência na enquete. RISSSS

A pergunta foi bem simples. Faríam esse negocio com o Grêmio ou não.

FELIPE_AZEVEDO escreveu:Pimpão, baixa a bola que ultimamente vc só tem falado merda.

HAZMEREIR

Thiago Fava escreveu:

Denilson MAV escreveu:Opiniões da oposição eu não levo em consideração!
Manter 100% esse é o meu objetivo

O Gordo Pimpão esta em ótima fase! Quem diria, botando a cachorrada pra correr.

Deu goleada na enquete, hein? Mas agora estão reclamando que faltou transparência na enquete. RISSSS

A pergunta foi bem simples. Faríam esse negocio com o Grêmio ou não.

Pois é...


Mas alguns acharam a pergunta "complicada" demais... vai entender..