Sobre o julgamento.
+8
HORT5
SUINO
Ch@nCho_Verd3__
Sky fall
Fox Mulder
leandro.batista
xiquento
Danilo Kamada
12 participantes
Página 1 de 1
Sobre o julgamento.
Eu fiz um bannerzinho maneiro...
Danilo Kamada- Popeye
- Mensagens : 2035
Data de inscrição : 22/02/2013
Re: Sobre o julgamento.
A CARIOCADA ESTRAGANDO O CAMPEONATO BRASILEIRO
xiquento- Popeye
- Mensagens : 2849
Data de inscrição : 17/02/2012
Idade : 59
Localização : SÃO BERNARDO DO CAMPO
Re: Sobre o julgamento.
O mais vergonhoso foi ver o cara LER SOMENTE A PARTE QUE LHE CONVINHA!!! Isso ao vivo, na frente de todo mundo!!!!
Mano, senti vontade de enfiar uma chave de fenda no olho só pra não ver isso!!!
Pra mim acabou o futebol. Eu nunca botei fé nesses desgraçados, mas hoje eu VÍ a maracutaia sendo feita e ninguém pode fazer nada.
Mano, senti vontade de enfiar uma chave de fenda no olho só pra não ver isso!!!
Pra mim acabou o futebol. Eu nunca botei fé nesses desgraçados, mas hoje eu VÍ a maracutaia sendo feita e ninguém pode fazer nada.
Danilo Kamada- Popeye
- Mensagens : 2035
Data de inscrição : 22/02/2013
Re: Sobre o julgamento.
Vc saber que tão fazendo merda é uma coisa, agora VER acontecendo dá outra dimensão!!!
Danilo Kamada- Popeye
- Mensagens : 2035
Data de inscrição : 22/02/2013
Re: Sobre o julgamento.
É nojento. Asco. É o reflexo do que acontece nesse país em todos os setores.
leandro.batista- Gugu
- Mensagens : 670
Data de inscrição : 22/02/2013
Re: Sobre o julgamento.
Não fazem mais questão de disfarçar.
Hoje o tal tribunal entrou para se defender. Nem deram atenção ao que os advogados tinham a dizer.
É um absurdo. Eu estou desancanando de futebol brasileiro aos poucos. Hoje foi mais um pouco desse esporte no Brasil que morre para mim.
Hoje o tal tribunal entrou para se defender. Nem deram atenção ao que os advogados tinham a dizer.
É um absurdo. Eu estou desancanando de futebol brasileiro aos poucos. Hoje foi mais um pouco desse esporte no Brasil que morre para mim.
Fox Mulder- Olivia Palito
- Mensagens : 1868
Data de inscrição : 17/02/2012
Re: Sobre o julgamento.
Se é pra seguir a lei arbitrariamente sem qualquer discussão pra que existe advogado, julgamento e essa merda de tribunal?
Tem que mudar muita coisa nesse lixo de STJD a começar pelo dia do julgamento, por que esses vagabundos fazem na sexta e não na segunda como em qualquer outro lugar no mundo?
Além de tudo, a lei poderia ser mais objetiva, jogador é punido 1 ou 2 jogos e pronto, como é no Campeonato inglês, cartão vermelho são 2 dois jogos (se não estou enganado) não tem essa de recorrer ou o tribunal "rejulgar" e aumentar a punição como bem desejar. Evitaria tanto problema coisas simples como essa... mas preferem manter na bagunça pra cometer esse tipo de safadeza.
Tem que mudar muita coisa nesse lixo de STJD a começar pelo dia do julgamento, por que esses vagabundos fazem na sexta e não na segunda como em qualquer outro lugar no mundo?
Além de tudo, a lei poderia ser mais objetiva, jogador é punido 1 ou 2 jogos e pronto, como é no Campeonato inglês, cartão vermelho são 2 dois jogos (se não estou enganado) não tem essa de recorrer ou o tribunal "rejulgar" e aumentar a punição como bem desejar. Evitaria tanto problema coisas simples como essa... mas preferem manter na bagunça pra cometer esse tipo de safadeza.
Sky fall- Gugu
- Mensagens : 961
Data de inscrição : 01/03/2013
Re: Sobre o julgamento.
Outra coisa que não consigo entender é como uns engomadinhos tem tanto poder pra retirar QUATRO PONTOS EM UM JOGO, quando este vale no máximo 3 pontos? Teria que ser proporcional ao ponto que foi "ganho em jogo" que no caso teria sido 1
Sky fall- Gugu
- Mensagens : 961
Data de inscrição : 01/03/2013
Re: Sobre o julgamento.
FUTEBOL BRASILEIRO = ASCO
TORCEDOR BRASILEIRO = ASNO
TORCEDOR BRASILEIRO = ASNO
Ch@nCho_Verd3__- Olivia Palito
- Mensagens : 1205
Data de inscrição : 22/02/2013
Re: Sobre o julgamento.
Nojo, esse escroto é filho do outro escrotaço que anulou os jogos dos gambás em 2005, a mesma família responsável por duas páginas deprimentes do futebol brasileiro, vamos aguardar o neto dessa escória pra saber o que vai acontecer, DNA de pilantras!
Nojo dos dirigentes, nojo da CBF, nojo dos demais clubes que se calam, pois podem precisar do mesmo artificio no futuro, nojo dessa associação de jogadores, aliás qualquer coisa liderada por um serzinho arrogante, sem carisma e sem liderança como esse tal de Paulo André não merece ser levada a sério, ah vão todos tomar no cu e não é por essa bosta dessa Portuguesa, é pelo futebol, é pelo futuro da nossa paixão, cada vez dá menos vontade de acompanhar isso daí, que ânsia de vômito!
Nojo dos dirigentes, nojo da CBF, nojo dos demais clubes que se calam, pois podem precisar do mesmo artificio no futuro, nojo dessa associação de jogadores, aliás qualquer coisa liderada por um serzinho arrogante, sem carisma e sem liderança como esse tal de Paulo André não merece ser levada a sério, ah vão todos tomar no cu e não é por essa bosta dessa Portuguesa, é pelo futebol, é pelo futuro da nossa paixão, cada vez dá menos vontade de acompanhar isso daí, que ânsia de vômito!
SUINO- Brutus
- Mensagens : 4011
Data de inscrição : 22/02/2013
Idade : 52
Localização : Ribeirão Pires-SP
Re: Sobre o julgamento.
Fluminense campeão brasileiro 2014 e campeão da libertadores 2015.
HORT5- Popeye
- Mensagens : 2846
Data de inscrição : 22/02/2013
Idade : 35
Localização : Brasil
Re: Sobre o julgamento.
Pelo que andei lendo um grupo de torcedores vai entrar na justiça comum !
Daniel Martins- Brutus
- Mensagens : 4327
Data de inscrição : 17/02/2012
Re: Sobre o julgamento.
- Caso Flu: 99 acesso pra Joao Havelange em 2000 por causa de UMMMM jogador, o Sandro Hiroshi.
- Caso Vasco-Palmeiras em 97: Nenhum atleta teve efeito suspensivo aquele ano. Só o Edmundo que teve, jogou a segunda final e o Vasco foi campeão
- Caso Boca-Palmeiras 2000 e 2001: foram 2 assaltos. O Palmeiras seria tricampeão naqueles anos
- Caso Brasileirao 2005: quando Giovani chutou aquela bola pra fora da Vila Belmiro foi a ultima atitude digna que vi de um jogador
- Caso Boca-Gambás 2013: o Amarilla foi bem demais
- Caso Flu 2013: o duro é repetir a dose
Enfim, é uma vergonha atrás da outra e tem varias mais.
Esta é a opinião de Professor Freddy Shoop, se não gostaram, Shoop
- Caso Vasco-Palmeiras em 97: Nenhum atleta teve efeito suspensivo aquele ano. Só o Edmundo que teve, jogou a segunda final e o Vasco foi campeão
- Caso Boca-Palmeiras 2000 e 2001: foram 2 assaltos. O Palmeiras seria tricampeão naqueles anos
- Caso Brasileirao 2005: quando Giovani chutou aquela bola pra fora da Vila Belmiro foi a ultima atitude digna que vi de um jogador
- Caso Boca-Gambás 2013: o Amarilla foi bem demais
- Caso Flu 2013: o duro é repetir a dose
Enfim, é uma vergonha atrás da outra e tem varias mais.
Esta é a opinião de Professor Freddy Shoop, se não gostaram, Shoop
Convidado- Convidado
Re: Sobre o julgamento.
Pois é..
Mas acho que esta vez muitas coincidências marcando o mesmo episódio, normalmente quando acontecem tantas coincidências, alguns fatos saltam aos olhos, vejamos:
1. Portuguesa joga uma partida aparentemente sem qualquer importância para o campeonato. Neste jogo, que estaria fadado ao empate de tão monótono que foi, a equipe paulista resolve colocar em campo um jogador suspenso dois dias antes, e que não mudaria em nada o resultado (como não mudou). É sintomático que a entrada desse jogador em campo apenas serviu para evidenciar sua efetiva participação, eis que para efeitos suspensivos e legais, a simples presença dele no banco de reservas seria suficiente para desencadear a mesma punição. Mas a entrada em campo, parece ter sido ainda mais sintomática, para o quadro final.
2. Ao mesmo tempo que os fatos acima se desenrolam, Fluminense se desdobra na Bahia para vencer uma partida que aparentemente não traria benefício algum, enquanto que outra equipe carioca, ou seja, o Vasco, resolveu voltar a campo após evidente falta de segurança no estádio, e acabou rebaixada. Esquisito, pois essa atitude é ímpar, e favoreceu tanto Fluminense como outro clube que estaria rebaixado, se isso não tivesse ocorrido (Flamengo).
3. Vi várias reportagens em sites que comentaram sobre um torcedor palmeirense que teria gravado uma conversa com o jogador suspenso da lusa, em que este teria revelado que estava ciente da suspensão, e que teria sido relacionado por ordem do presidente da lusa. Esse vídeo, ainda não se tornou público, mas pelo que li em todos os sites que divulgaram essa situação, aparentemente o torcedor palmeirense teria enviado o suposto vídeo gravado tanto para o MP como para o então deputado federal, Romario.
4. Todos os julgadores do caso vieram com suas decisões pré-determinadas, o que infere que o julgamento de hoje foi apenas um teatrinho, aliás, mais um, aos vários que já estamos acostumados a ver ao longo dos anos.
Resumindo, tem muita coisa esquisita nessa infeliz situação que o futebol brasileiro conseguiu chegar, o que resta agora, é ver como essa situação vai acabar, pois o fato inquestionável, e que não deixa dúvidas, é que evidentemente a decisão do TJD e do STJD é inconstitucional, e confronta diretamente o estatuto do torcedor.
Mas acho que esta vez muitas coincidências marcando o mesmo episódio, normalmente quando acontecem tantas coincidências, alguns fatos saltam aos olhos, vejamos:
1. Portuguesa joga uma partida aparentemente sem qualquer importância para o campeonato. Neste jogo, que estaria fadado ao empate de tão monótono que foi, a equipe paulista resolve colocar em campo um jogador suspenso dois dias antes, e que não mudaria em nada o resultado (como não mudou). É sintomático que a entrada desse jogador em campo apenas serviu para evidenciar sua efetiva participação, eis que para efeitos suspensivos e legais, a simples presença dele no banco de reservas seria suficiente para desencadear a mesma punição. Mas a entrada em campo, parece ter sido ainda mais sintomática, para o quadro final.
2. Ao mesmo tempo que os fatos acima se desenrolam, Fluminense se desdobra na Bahia para vencer uma partida que aparentemente não traria benefício algum, enquanto que outra equipe carioca, ou seja, o Vasco, resolveu voltar a campo após evidente falta de segurança no estádio, e acabou rebaixada. Esquisito, pois essa atitude é ímpar, e favoreceu tanto Fluminense como outro clube que estaria rebaixado, se isso não tivesse ocorrido (Flamengo).
3. Vi várias reportagens em sites que comentaram sobre um torcedor palmeirense que teria gravado uma conversa com o jogador suspenso da lusa, em que este teria revelado que estava ciente da suspensão, e que teria sido relacionado por ordem do presidente da lusa. Esse vídeo, ainda não se tornou público, mas pelo que li em todos os sites que divulgaram essa situação, aparentemente o torcedor palmeirense teria enviado o suposto vídeo gravado tanto para o MP como para o então deputado federal, Romario.
4. Todos os julgadores do caso vieram com suas decisões pré-determinadas, o que infere que o julgamento de hoje foi apenas um teatrinho, aliás, mais um, aos vários que já estamos acostumados a ver ao longo dos anos.
Resumindo, tem muita coisa esquisita nessa infeliz situação que o futebol brasileiro conseguiu chegar, o que resta agora, é ver como essa situação vai acabar, pois o fato inquestionável, e que não deixa dúvidas, é que evidentemente a decisão do TJD e do STJD é inconstitucional, e confronta diretamente o estatuto do torcedor.
throll- Olivia Palito
- Mensagens : 1254
Data de inscrição : 24/02/2012
Re: Sobre o julgamento.
Muitos reclamam dos políticos...mas o câncer desse país é o judiciário.
Alexandre Melo- Olivia Palito
- Mensagens : 1404
Data de inscrição : 23/02/2013
Re: Sobre o julgamento.
Geffen,Alexandre Melo escreveu:Muitos reclamam dos políticos...mas o câncer desse país é o judiciário.
Só uma ressalva.
No caso específico que estamos comentando, a decisão não pode ser imputada ao sistema judiciário, eis que tanto o TJD como o STJD, poderão ser objeto de julgamento por parte da justiça comum.
throll- Olivia Palito
- Mensagens : 1254
Data de inscrição : 24/02/2012
Re: Sobre o julgamento.
E mais ou menos por aí mesmo. Foda...SUINO escreveu:Nojo, esse escroto é filho do outro escrotaço que anulou os jogos dos gambás em 2005, a mesma família responsável por duas páginas deprimentes do futebol brasileiro, vamos aguardar o neto dessa escória pra saber o que vai acontecer, DNA de pilantras!
Nojo dos dirigentes, nojo da CBF, nojo dos demais clubes que se calam, pois podem precisar do mesmo artificio no futuro, nojo dessa associação de jogadores, aliás qualquer coisa liderada por um serzinho arrogante, sem carisma e sem liderança como esse tal de Paulo André não merece ser levada a sério, ah vão todos tomar no cu e não é por essa bosta dessa Portuguesa, é pelo futebol, é pelo futuro da nossa paixão, cada vez dá menos vontade de acompanhar isso daí, que ânsia de vômito!
rcapasso- Olivia Palito
- Mensagens : 1000
Data de inscrição : 22/02/2013
Re: Sobre o julgamento.
Só pra constar que essa Justicinha Desportiva que estamos vendo aí, não faz parte do Judiciário.
É um tribunal privado. A CBF é uma entidade privada.
Tanto que o time que ousar entrar na Justiça Comum é eliminado automaticamente de qualquer campeonato vinculado à FIFA (que tbm é uma entidade privada).
É um tribunal privado. A CBF é uma entidade privada.
Tanto que o time que ousar entrar na Justiça Comum é eliminado automaticamente de qualquer campeonato vinculado à FIFA (que tbm é uma entidade privada).
Danilo Kamada- Popeye
- Mensagens : 2035
Data de inscrição : 22/02/2013
Página 1 de 1
Permissões neste sub-fórum
Não podes responder a tópicos
|
|