LEANDRO DEVE FICAR DE GRAÇA

PEROZINI/ZN escreveu:Mesmo se o empréstimo for renovado, não será "de graça".

O Grêmio ficou devendo um jogador na negociação e provavelmente a permanência do Leandro será para saldar essa dívida.

E para ficar com o Leandro em definitivo o Palmeiras vai ter que desembolsar um valor alto. O Leandro não é craque, mas se ele se destacar pode até ser vendido por uns 10 milhões de euros para fora. 

Se o Palmeiras comprar o Leandro e depois vender para fora, por um bom preço, aí sim poderemos falar que o negócio foi bem vantajoso para nós.

Porra! Será que o Gasparzinho (quinto jogador) será um dos quatro que já vieram?

PEROZINI/ZN escreveu:Mesmo se o empréstimo for renovado, não será "de graça".

O Grêmio ficou devendo um jogador na negociação e provavelmente a permanência do Leandro será para saldar essa dívida.

E para ficar com o Leandro em definitivo o Palmeiras vai ter que desembolsar um valor alto. O Leandro não é craque, mas se ele se destacar pode até ser vendido por uns 10 milhões de euros para fora. 

Se o Palmeiras comprar o Leandro e depois vender para fora, por um bom preço, aí sim poderemos falar que o negócio foi bem vantajoso para nós.

 Vc está completamente enganado. A permanência do Leandro está no contrato, e não tem nenhuma relação com o 5º jogador.

Abraços.

Gui das Coxinhas escreveu:

PEROZINI/ZN escreveu:Mesmo se o empréstimo for renovado, não será "de graça".

O Grêmio ficou devendo um jogador na negociação e provavelmente a permanência do Leandro será para saldar essa dívida.

E para ficar com o Leandro em definitivo o Palmeiras vai ter que desembolsar um valor alto. O Leandro não é craque, mas se ele se destacar pode até ser vendido por uns 10 milhões de euros para fora. 

Se o Palmeiras comprar o Leandro e depois vender para fora, por um bom preço, aí sim poderemos falar que o negócio foi bem vantajoso para nós.

 Vc está completamente enganado. A permanência do Leandro está no contrato, e não tem nenhuma relação com o 5º jogador.

Abraços.

BOUA DOUTOR GUILHERME PEREIRAÇO!!!

FOI UMA BELA NEGOCIAÇÃO DA NOVA DIRETORIA ALVIVERDE

E PRA QUEM IRONIZA O QUINTO JOGADOR, LEMBREM-SE QUE UMA DAS

ALTERNATIVAS ERA O PALMEIRAS AUMENTAR O PERCENTUAL NOS DIREITOS

DO MARCELO MORENO CASO ELE NAO VIESSE. VAMOS VER ...

BEIJOS

PRESIDENTE VERDE escreveu:

Gui das Coxinhas escreveu:

PEROZINI/ZN escreveu:Mesmo se o empréstimo for renovado, não será "de graça".

O Grêmio ficou devendo um jogador na negociação e provavelmente a permanência do Leandro será para saldar essa dívida.

E para ficar com o Leandro em definitivo o Palmeiras vai ter que desembolsar um valor alto. O Leandro não é craque, mas se ele se destacar pode até ser vendido por uns 10 milhões de euros para fora. 

Se o Palmeiras comprar o Leandro e depois vender para fora, por um bom preço, aí sim poderemos falar que o negócio foi bem vantajoso para nós.

 Vc está completamente enganado. A permanência do Leandro está no contrato, e não tem nenhuma relação com o 5º jogador.

Abraços.

BOUA DOUTOR GUILHERME PEREIRAÇO!!!

FOI UMA BELA NEGOCIAÇÃO DA NOVA DIRETORIA ALVIVERDE

E PRA QUEM IRONIZA O QUINTO JOGADOR, LEMBREM-SE QUE UMA DAS

ALTERNATIVAS ERA O PALMEIRAS AUMENTAR O PERCENTUAL NOS DIREITOS

DO MARCELO MORENO CASO ELE NAO VIESSE. VAMOS VER ...

BEIJOS

 O povo ainda insiste em falar da negociação do Barcos, que custava ao Palmeiras R$ 750 mil/mês e fazia gols a cada 2 meses. 

Gui das Coxinhas escreveu:

PRESIDENTE VERDE escreveu:

Gui das Coxinhas escreveu:

PEROZINI/ZN escreveu:Mesmo se o empréstimo for renovado, não será "de graça".

O Grêmio ficou devendo um jogador na negociação e provavelmente a permanência do Leandro será para saldar essa dívida.

E para ficar com o Leandro em definitivo o Palmeiras vai ter que desembolsar um valor alto. O Leandro não é craque, mas se ele se destacar pode até ser vendido por uns 10 milhões de euros para fora. 

Se o Palmeiras comprar o Leandro e depois vender para fora, por um bom preço, aí sim poderemos falar que o negócio foi bem vantajoso para nós.

 Vc está completamente enganado. A permanência do Leandro está no contrato, e não tem nenhuma relação com o 5º jogador.

Abraços.

BOUA DOUTOR GUILHERME PEREIRAÇO!!!

FOI UMA BELA NEGOCIAÇÃO DA NOVA DIRETORIA ALVIVERDE

E PRA QUEM IRONIZA O QUINTO JOGADOR, LEMBREM-SE QUE UMA DAS

ALTERNATIVAS ERA O PALMEIRAS AUMENTAR O PERCENTUAL NOS DIREITOS

DO MARCELO MORENO CASO ELE NAO VIESSE. VAMOS VER ...

BEIJOS

 O povo ainda insiste em falar da negociação do Barcos, que custava ao Palmeiras R$ 750 mil/mês e fazia gols a cada 2 meses. 

O QUE UMA ROÇADA DE CAVANHAQUE NA NUCA NAO FAZ COM UM SUJEITO "HOMI" NÉ ?  

  

Gui das Coxinhas escreveu:

PRESIDENTE VERDE escreveu:

Gui das Coxinhas escreveu:

PEROZINI/ZN escreveu:Mesmo se o empréstimo for renovado, não será "de graça".

O Grêmio ficou devendo um jogador na negociação e provavelmente a permanência do Leandro será para saldar essa dívida.

E para ficar com o Leandro em definitivo o Palmeiras vai ter que desembolsar um valor alto. O Leandro não é craque, mas se ele se destacar pode até ser vendido por uns 10 milhões de euros para fora. 

Se o Palmeiras comprar o Leandro e depois vender para fora, por um bom preço, aí sim poderemos falar que o negócio foi bem vantajoso para nós.

 Vc está completamente enganado. A permanência do Leandro está no contrato, e não tem nenhuma relação com o 5º jogador.

Abraços.

BOUA DOUTOR GUILHERME PEREIRAÇO!!!

FOI UMA BELA NEGOCIAÇÃO DA NOVA DIRETORIA ALVIVERDE

E PRA QUEM IRONIZA O QUINTO JOGADOR, LEMBREM-SE QUE UMA DAS

ALTERNATIVAS ERA O PALMEIRAS AUMENTAR O PERCENTUAL NOS DIREITOS

DO MARCELO MORENO CASO ELE NAO VIESSE. VAMOS VER ...

BEIJOS

 O povo ainda insiste em falar da negociação do Barcos, que custava ao Palmeiras R$ 750 mil/mês e fazia gols a cada 2 meses. 

 O DESEMPENHO DO BARCOS NO PALMEIRAS ERA MUITO MELHOR QUE O DESEMPENHO DELE NO GREMIO

Uma cláusula no vínculo do atacante Leandro, emprestado ao Palmeiras pelo Grêmio até o final do ano, possibilita ao clube paulista a renovação por mais um ano de forma unilateral caso esse seja o desejo do jogador. Porém, o tricolor gaúcho tem uma 'defesa' no contrato. Se ampliar o empréstimo, o alviverde perde o 'direito de vitrine' de 15% sobre o atleta, soma que em caso de venda pode chegar a R$ 5,4 milhões.

"Não sei qual a razão do Palmeiras estar falando em cláusulas de contrato. Não costumamos fazer isso. É verdade que eles têm a prerrogativa de renovar o empréstimo de forma unilateral. Mas consta neste contrato que se o Palmeiras fizer isso, o Grêmio tem compensações. Uma delas é o fato de no segundo ano não existir mais o direito de vitrine", disse o diretor executivo de futebol do Grêmio, Rui costa, ao UOL Esporte.

O Leandro é jogador do Grêmio. O Palmeiras o recebeu por empréstimo, é natural que possa usufruir do jogador, pois também fez uma aposta. Ele estava desvalorizado no Grêmio, hoje está valorizado no Palmeiras, tanto que chegou à seleção brasileira. A realidade agora é diferente. O que eu posso dizer é que o Grêmio tem um percentual importante dos direitos do jogador, ele é do Grêmio e que há esta compensação no contrato", afirmou Rui.

A reportagem do UOL Esporte apurou que a permanência de Leandro já está sendo tratada pelo Palmeiras. A direção do clube paulista iniciou, inclusive, uma negociação de aumento salarial ao jogador.

"Para manter o Leandro, o Palmeiras terá que firmar um novo contrato com ele. Tudo depende de uma nova negociação. Não sei se eles estão sendo pressionados a comprar o jogador, ou o que está acontecendo. O que posso dizer é que ele é jogador do Grêmio. Caso surja uma proposta de venda, a gente sabe como é o futebol. O jogador vai ouvir a proposta, e se for bom, pode ser negociado", comentou o diretor gremista.
O 'direito de vitrine' é um percentual de lucro do Palmeiras sobre uma possível venda de Leandro durante o período de empréstimo. Atualmente, o valor é de 15%, mas deixa de existir em caso de renovação até o final de 2014.

RIXARD escreveu:

Gui das Coxinhas escreveu:

PRESIDENTE VERDE escreveu:

Gui das Coxinhas escreveu:


 Vc está completamente enganado. A permanência do Leandro está no contrato, e não tem nenhuma relação com o 5º jogador.

Abraços.

BOUA DOUTOR GUILHERME PEREIRAÇO!!!

FOI UMA BELA NEGOCIAÇÃO DA NOVA DIRETORIA ALVIVERDE

E PRA QUEM IRONIZA O QUINTO JOGADOR, LEMBREM-SE QUE UMA DAS

ALTERNATIVAS ERA O PALMEIRAS AUMENTAR O PERCENTUAL NOS DIREITOS

DO MARCELO MORENO CASO ELE NAO VIESSE. VAMOS VER ...

BEIJOS

 O povo ainda insiste em falar da negociação do Barcos, que custava ao Palmeiras R$ 750 mil/mês e fazia gols a cada 2 meses. 

 O DESEMPENHO DO BARCOS NO PALMEIRAS ERA MUITO MELHOR QUE O DESEMPENHO DELE NO GREMIO

Brunorão já previa que o desempenho do Barcos ia cair !!!!!!

Mais um maaaaaaatch point !!!       

RIXARD escreveu:Uma cláusula no vínculo do atacante Leandro, emprestado ao Palmeiras pelo Grêmio até o final do ano, possibilita ao clube paulista a renovação por mais um ano de forma unilateral caso esse seja o desejo do jogador. Porém, o tricolor gaúcho tem uma 'defesa' no contrato. Se ampliar o empréstimo, o alviverde perde o 'direito de vitrine' de 15% sobre o atleta, soma que em caso de venda pode chegar a R$ 5,4 milhões.

"Não sei qual a razão do Palmeiras estar falando em cláusulas de contrato. Não costumamos fazer isso. É verdade que eles têm a prerrogativa de renovar o empréstimo de forma unilateral. Mas consta neste contrato que se o Palmeiras fizer isso, o Grêmio tem compensações. Uma delas é o fato de no segundo ano não existir mais o direito de vitrine", disse o diretor executivo de futebol do Grêmio, Rui costa, ao UOL Esporte.

O Leandro é jogador do Grêmio. O Palmeiras o recebeu por empréstimo, é natural que possa usufruir do jogador, pois também fez uma aposta. Ele estava desvalorizado no Grêmio, hoje está valorizado no Palmeiras, tanto que chegou à seleção brasileira. A realidade agora é diferente. O que eu posso dizer é que o Grêmio tem um percentual importante dos direitos do jogador, ele é do Grêmio e que há esta compensação no contrato", afirmou Rui.

A reportagem do UOL Esporte apurou que a permanência de Leandro já está sendo tratada pelo Palmeiras. A direção do clube paulista iniciou, inclusive, uma negociação de aumento salarial ao jogador.

"Para manter o Leandro, o Palmeiras terá que firmar um novo contrato com ele. Tudo depende de uma nova negociação. Não sei se eles estão sendo pressionados a comprar o jogador, ou o que está acontecendo. O que posso dizer é que ele é jogador do Grêmio. Caso surja uma proposta de venda, a gente sabe como é o futebol. O jogador vai ouvir a proposta, e se for bom, pode ser negociado", comentou o diretor gremista.
O 'direito de vitrine' é um percentual de lucro do Palmeiras sobre uma possível venda de Leandro durante o período de empréstimo. Atualmente, o valor é de 15%, mas deixa de existir em caso de renovação até o final de 2014.

Em negrito gigante, o verdadeiro, único  e grande culpado por uma transferência tão transparente causar tanta polêmica.

RIXARD escreveu:Uma cláusula no vínculo do atacante Leandro, emprestado ao Palmeiras pelo Grêmio até o final do ano, possibilita ao clube paulista a renovação por mais um ano de forma unilateral caso esse seja o desejo do jogador. Porém, o tricolor gaúcho tem uma 'defesa' no contrato. Se ampliar o empréstimo, o alviverde perde o 'direito de vitrine' de 15% sobre o atleta, soma que em caso de venda pode chegar a R$ 5,4 milhões.

"Não sei qual a razão do Palmeiras estar falando em cláusulas de contrato. Não costumamos fazer isso. É verdade que eles têm a prerrogativa de renovar o empréstimo de forma unilateral. Mas consta neste contrato que se o Palmeiras fizer isso, o Grêmio tem compensações. Uma delas é o fato de no segundo ano não existir mais o direito de vitrine", disse o diretor executivo de futebol do Grêmio, Rui costa, ao UOL Esporte.

O Leandro é jogador do Grêmio. O Palmeiras o recebeu por empréstimo, é natural que possa usufruir do jogador, pois também fez uma aposta. Ele estava desvalorizado no Grêmio, hoje está valorizado no Palmeiras, tanto que chegou à seleção brasileira. A realidade agora é diferente. O que eu posso dizer é que o Grêmio tem um percentual importante dos direitos do jogador, ele é do Grêmio e que há esta compensação no contrato", afirmou Rui.

A reportagem do UOL Esporte apurou que a permanência de Leandro já está sendo tratada pelo Palmeiras. A direção do clube paulista iniciou, inclusive, uma negociação de aumento salarial ao jogador.

"Para manter o Leandro, o Palmeiras terá que firmar um novo contrato com ele. Tudo depende de uma nova negociação. Não sei se eles estão sendo pressionados a comprar o jogador, ou o que está acontecendo. O que posso dizer é que ele é jogador do Grêmio. Caso surja uma proposta de venda, a gente sabe como é o futebol. O jogador vai ouvir a proposta, e se for bom, pode ser negociado", comentou o diretor gremista.
O 'direito de vitrine' é um percentual de lucro do Palmeiras sobre uma possível venda de Leandro durante o período de empréstimo. Atualmente, o valor é de 15%, mas deixa de existir em caso de renovação até o final de 2014.

De qualquer forma, o prolongamento do empréstimo não vai ser "de graça", pois o Palmeiras perderá o "direito de vitrine".

Mesmo assim acho que vale a pena mantê-lo para o ano do centenário, pois não teríamos dinheiro para contratar um substituto à altura.

Tb podemos desfazer o negócio e resgatar o Barcos do Grêmio, o que acham?  

TATO CAMPINAS escreveu:

RIXARD escreveu:

Gui das Coxinhas escreveu:

PRESIDENTE VERDE escreveu:

BOUA DOUTOR GUILHERME PEREIRAÇO!!!

FOI UMA BELA NEGOCIAÇÃO DA NOVA DIRETORIA ALVIVERDE

E PRA QUEM IRONIZA O QUINTO JOGADOR, LEMBREM-SE QUE UMA DAS

ALTERNATIVAS ERA O PALMEIRAS AUMENTAR O PERCENTUAL NOS DIREITOS

DO MARCELO MORENO CASO ELE NAO VIESSE. VAMOS VER ...

BEIJOS

 O povo ainda insiste em falar da negociação do Barcos, que custava ao Palmeiras R$ 750 mil/mês e fazia gols a cada 2 meses. 

 O DESEMPENHO DO BARCOS NO PALMEIRAS ERA MUITO MELHOR QUE O DESEMPENHO DELE NO GREMIO

Brunorão já previa que o desempenho do Barcos ia cair !!!!!!

Mais um maaaaaaatch point !!!       

    

DE QUALQUER MANEIRA O PALMEIRAS PERDE O DIREITO DE VITRINE. SE DEIXAR ELE VOLTAR PARA O GREMIO TAMBEM PERDE. PENSEM AI PESSOAL, POR FAVOR.

balada escreveu:DE QUALQUER MANEIRA O PALMEIRAS PERDE O DIREITO DE VITRINE. SE DEIXAR ELE VOLTAR PARA O GREMIO TAMBEM PERDE. PENSEM AI PESSOAL, POR FAVOR.

 hahahaha verdade ! podíamos comprar esse ano, será que os 15% viriam pra gente mesmo assim ? olha o desconto ai brunorão !!!!!!!!!

balada escreveu:DE QUALQUER MANEIRA O PALMEIRAS PERDE O DIREITO DE VITRINE. SE DEIXAR ELE VOLTAR PARA O GREMIO TAMBEM PERDE. PENSEM AI PESSOAL, POR FAVOR.

 Pois é. O povo ainda cai nas artimanhas do UOL.

balada escreveu:DE QUALQUER MANEIRA O PALMEIRAS PERDE O DIREITO DE VITRINE. SE DEIXAR ELE VOLTAR PARA O GREMIO TAMBEM PERDE. PENSEM AI PESSOAL, POR FAVOR.

No momento, se vier alguma proposta boa de fora, o Grêmio pode vender o jogador e ficamos com 15%, o tal direito de vitrine.

Ao que parece (não vi o contrato), se o Palmeiras optar por estender o empréstimo, perde o direito aos 15% da eventual venda. Ou seja, o custo do empréstimo para 2014 seria o percentual de 15% do valor do jogador.

A extensão do empréstimo é vantajosa ao Palmeiras, mas não é "de graça".

Nem cogito a hipótese de devolução do jogador ao Grêmio. Se o Palmeiras tem essa cláusula a favor tem que usar.

PEROZINI/ZN escreveu:

balada escreveu:DE QUALQUER MANEIRA O PALMEIRAS PERDE O DIREITO DE VITRINE. SE DEIXAR ELE VOLTAR PARA O GREMIO TAMBEM PERDE. PENSEM AI PESSOAL, POR FAVOR.

No momento, se vier alguma proposta boa de fora, o Grêmio pode vender o jogador e ficamos com 15%, o tal direito de vitrine.

Ao que parece (não vi o contrato), se o Palmeiras optar por estender o empréstimo, perde o direito aos 15% da eventual venda. Ou seja, o custo do empréstimo para 2014 seria o percentual de 15% do valor do jogador.

A extensão do empréstimo é vantajosa ao Palmeiras, mas não é "de graça".

Nem cogito a hipótese de devolução do jogador ao Grêmio. Se o Palmeiras tem essa cláusula a favor tem que usar.

 Perozini, se o Palmeiras nao extender o emprestimo tambem perde o direito de vitrine. Pelo menos esse e meu entendimento e confirmado pelo Gui das Coxinhas. 

Direito de vitrine e uma forma de compensar o clube na liberação antecipada do jogador enquanto joga no clube em que esta emprestado. Nao faz sentido o Gremio pagar direito de vitrine ao Palmeiras se ele voltar para o Gremio. Nesse caso chamaria 15% dos direitos federativos.

O reporter do UOL foi mal intencionado.

Pra mim é fraco. Novo Marquinhos timbalada.

milhouse escreveu:Pra mim é fraco. Novo Marquinhos timbalada.

 Quase igual, a diferença é que o Leandro dá várias assistências e faz gols e o Marquinho timbalada, só corre nos jogos e nas horas vagas, dança!

Ele é tão bom que foi dispensado pelo maior olheiro do futebol brasileiro: VANDERLEI LUXEMBURGO. E outra, pra mim, jogador que usa topete, já não serve. Pronto, podem fechar o tópico!

PARA O GREMIO TBM É BOM ELE FICAR, SE CHEGAR UMA PROPOSTA BOA PELO LEANDRO NO ANO QUE VEM ELES PODEM VENDER SEM PAGAR OS 15% AO PALMEIRAS

RIXARD escreveu:PARA O GREMIO TBM É BOM ELE FICAR, SE CHEGAR UMA PROPOSTA BOA PELO LEANDRO NO ANO QUE VEM ELES PODEM VENDER SEM PAGAR OS 15% AO PALMEIRAS

SE CHEGAR ALGUMA COISA O LEANDRO TERA MENOS QUE UM ANO DE CONTRATO

COM O GREMIO E O PALMEIRAS JA TEM A PREFERENCIA.

A SITUAÇÃO É BOA...E TA BEM AMARRADO

balada escreveu:

PEROZINI/ZN escreveu:

balada escreveu:DE QUALQUER MANEIRA O PALMEIRAS PERDE O DIREITO DE VITRINE. SE DEIXAR ELE VOLTAR PARA O GREMIO TAMBEM PERDE. PENSEM AI PESSOAL, POR FAVOR.

No momento, se vier alguma proposta boa de fora, o Grêmio pode vender o jogador e ficamos com 15%, o tal direito de vitrine.

Ao que parece (não vi o contrato), se o Palmeiras optar por estender o empréstimo, perde o direito aos 15% da eventual venda. Ou seja, o custo do empréstimo para 2014 seria o percentual de 15% do valor do jogador.

A extensão do empréstimo é vantajosa ao Palmeiras, mas não é "de graça".

Nem cogito a hipótese de devolução do jogador ao Grêmio. Se o Palmeiras tem essa cláusula a favor tem que usar.

 Perozini, se o Palmeiras nao extender o emprestimo tambem perde o direito de vitrine. Pelo menos esse e meu entendimento e confirmado pelo Gui das Coxinhas. 

Direito de vitrine e uma forma de compensar o clube na liberação antecipada do jogador enquanto joga no clube em que esta emprestado. Nao faz sentido o Gremio pagar direito de vitrine ao Palmeiras se ele voltar para o Gremio. Nesse caso chamaria 15% dos direitos federativos.

O reporter do UOL foi mal intencionado.

Mas eu não estou contrariando o que vc disse.

Se devolver pro Grêmio perde os 15%, isso não está em discussão.

O ponto que eu realcei é que o prolongamento do empréstimo não é totalmente gratuito. Se prolongar, o Palmeiras perde os direitos de participação numa eventual venda. Esses direitos representam dinheiro.

Não sou contrário nem estou criticando a permanência dele.