AS BARKETES JÃO E MAUAU CARATER TELLES RESPONDAM :

Maurício Arrivabene escreveu:Então Throll, isso não funciona muito bem nesse caso, pois cada um faz o que bem entende com o demonstrativo, parece que não existe uma regra, vou dar um exemplo, os gambás, contabilizam adiantamento de receita, como ativo circulante, já o Palmeiras como passivo circulante, logo, se os números dos dois times fossem idênticos, o Palmeiras teria tanto um CCL, como um índice de liquidez corrente, inferior ao dos gambás.

Arriva,

Não vi os balanços dos gambás, mas contabilmente não tem como considerar adiantamento de receita como ativo, nem circulante nem não circulante, adiantamento é sempre uma antecipação de receitas, portanto é um passivo, isso é básico e não tem como mudar isso.

No caso do Palmeiras, está corretamente contabilizado como antecipação de uma receita futura, portanto aparece como passivo.

Essa questão de que contabilmente cada um faz o que entende é limitada, realmente tem algumas fórmulas para alterar resultados, mas sempre quando os valores são tão altos como no caso o Palmeiras, não tem como camuflar, sob o risco de ter uma fiscalização em todos as contas do clube, acho que nenhum dirigente do Palmeiras gostaria que isso ocorresse..

throll escreveu:

Maurício Arrivabene escreveu:Então Throll, isso não funciona muito bem nesse caso, pois cada um faz o que bem entende com o demonstrativo, parece que não existe uma regra, vou dar um exemplo, os gambás, contabilizam adiantamento de receita, como ativo circulante, já o Palmeiras como passivo circulante, logo, se os números dos dois times fossem idênticos, o Palmeiras teria tanto um CCL, como um índice de liquidez corrente, inferior ao dos gambás.

Arriva,

Não vi os balanços dos gambás, mas contabilmente não tem como considerar adiantamento de receita como ativo, nem circulante nem não circulante, adiantamento é sempre uma antecipação de receitas, portanto é um passivo, isso é básico e não tem como mudar isso.

No caso do Palmeiras, está corretamente contabilizado como antecipação de uma receita futura, portanto aparece como passivo.

Essa questão de que contabilmente cada um faz o que entende é limitada, realmente tem algumas fórmulas para alterar resultados, mas sempre quando os valores são tão altos como no caso o Palmeiras, não tem como camuflar, sob o risco de ter uma fiscalização em todos as contas do clube, acho que nenhum dirigente do Palmeiras gostaria que isso ocorresse..

CERTAMENTE O NEFASTO XEO FICARIA PREOCUPADO COM UMA FISCALIZAÇÃO NAS ULTIMAS NEGOCIAÇÕES

throll escreveu:

Maurício Arrivabene escreveu:Então Throll, isso não funciona muito bem nesse caso, pois cada um faz o que bem entende com o demonstrativo, parece que não existe uma regra, vou dar um exemplo, os gambás, contabilizam adiantamento de receita, como ativo circulante, já o Palmeiras como passivo circulante, logo, se os números dos dois times fossem idênticos, o Palmeiras teria tanto um CCL, como um índice de liquidez corrente, inferior ao dos gambás.

Arriva,

Não vi os balanços dos gambás, mas contabilmente não tem como considerar adiantamento de receita como ativo, nem circulante nem não circulante, adiantamento é sempre uma antecipação de receitas, portanto é um passivo, isso é básico e não tem como mudar isso.

No caso do Palmeiras, está corretamente contabilizado como antecipação de uma receita futura, portanto aparece como passivo.

Essa questão de que contabilmente cada um faz o que entende é limitada, realmente tem algumas fórmulas para alterar resultados, mas sempre quando os valores são tão altos como no caso o Palmeiras, não tem como camuflar, sob o risco de ter uma fiscalização em todos as contas do clube, acho que nenhum dirigente do Palmeiras gostaria que isso ocorresse..

Trholl. Eu não sou contador e nem me meto nisso

Mas me parece errado vc colocar adiantamento de receita como Ativo. Seria mais como um empréstimo

E empréstimo é divida.

e esse cavaquinho? sabe tocar isso ae? se sim, e vier ao churrasco ae, avisa. So queria que organizassem um na zona sul. samba de raiz é nozes.

FELIPE_AZEVEDO escreveu:

throll escreveu:

Maurício Arrivabene escreveu:Então Throll, isso não funciona muito bem nesse caso, pois cada um faz o que bem entende com o demonstrativo, parece que não existe uma regra, vou dar um exemplo, os gambás, contabilizam adiantamento de receita, como ativo circulante, já o Palmeiras como passivo circulante, logo, se os números dos dois times fossem idênticos, o Palmeiras teria tanto um CCL, como um índice de liquidez corrente, inferior ao dos gambás.

Arriva,

Não vi os balanços dos gambás, mas contabilmente não tem como considerar adiantamento de receita como ativo, nem circulante nem não circulante, adiantamento é sempre uma antecipação de receitas, portanto é um passivo, isso é básico e não tem como mudar isso.

No caso do Palmeiras, está corretamente contabilizado como antecipação de uma receita futura, portanto aparece como passivo.

Essa questão de que contabilmente cada um faz o que entende é limitada, realmente tem algumas fórmulas para alterar resultados, mas sempre quando os valores são tão altos como no caso o Palmeiras, não tem como camuflar, sob o risco de ter uma fiscalização em todos as contas do clube, acho que nenhum dirigente do Palmeiras gostaria que isso ocorresse..

Trholl. Eu não sou contador e nem me meto nisso

Mas me parece errado vc colocar adiantamento de receita como Ativo. Seria mais como um empréstimo

E empréstimo é divida.

Felipe,

Mas não fui eu quem fez os balanços do Palmeiras.

Apenas estou comentando o que foi publicado, e no caso do balanço publicado, o que ocorreu, e não poderia ser diferente, na verdade o adiantamento foi colocado no passivo, e não no ativo como você comentou.

Reveja novamente o que foi comentado, acho que você não observou direito os lançamentos que foram comentados.

throll escreveu:

FELIPE_AZEVEDO escreveu:

throll escreveu:

Maurício Arrivabene escreveu:Então Throll, isso não funciona muito bem nesse caso, pois cada um faz o que bem entende com o demonstrativo, parece que não existe uma regra, vou dar um exemplo, os gambás, contabilizam adiantamento de receita, como ativo circulante, já o Palmeiras como passivo circulante, logo, se os números dos dois times fossem idênticos, o Palmeiras teria tanto um CCL, como um índice de liquidez corrente, inferior ao dos gambás.

Arriva,

Não vi os balanços dos gambás, mas contabilmente não tem como considerar adiantamento de receita como ativo, nem circulante nem não circulante, adiantamento é sempre uma antecipação de receitas, portanto é um passivo, isso é básico e não tem como mudar isso.

No caso do Palmeiras, está corretamente contabilizado como antecipação de uma receita futura, portanto aparece como passivo.

Essa questão de que contabilmente cada um faz o que entende é limitada, realmente tem algumas fórmulas para alterar resultados, mas sempre quando os valores são tão altos como no caso o Palmeiras, não tem como camuflar, sob o risco de ter uma fiscalização em todos as contas do clube, acho que nenhum dirigente do Palmeiras gostaria que isso ocorresse..

Trholl. Eu não sou contador e nem me meto nisso

Mas me parece errado vc colocar adiantamento de receita como Ativo. Seria mais como um empréstimo

E empréstimo é divida.

Felipe,

Mas não fui eu quem fez os balanços do Palmeiras.

Apenas estou comentando o que foi publicado, e no caso do balanço publicado, o que ocorreu, e não poderia ser diferente, na verdade o adiantamento foi colocado no passivo, e não no ativo como você comentou.

Reveja novamente o que foi comentado, acho que você não observou direito os lançamentos que foram comentados.

Então trholl. Acho que não me fiz explicar

Quem falou que o adiantamento das cotas é colocado no passivo fui eu. O Dani inclusive disse que isso é maquiar o balanço. Eu já discordo

Eu acho que adiantamento de cota é passivo e não ativo.

Renato Palestrino escreveu:e esse cavaquinho? sabe tocar isso ae? se sim, e vier ao churrasco ae, avisa. So queria que organizassem um na zona sul. samba de raiz é nozes.

Sei sim senhor. 12 anos de cavaco e muito samba já.

FELIPE_AZEVEDO escreveu:

throll escreveu:

FELIPE_AZEVEDO escreveu:

throll escreveu:

Arriva,

Não vi os balanços dos gambás, mas contabilmente não tem como considerar adiantamento de receita como ativo, nem circulante nem não circulante, adiantamento é sempre uma antecipação de receitas, portanto é um passivo, isso é básico e não tem como mudar isso.

No caso do Palmeiras, está corretamente contabilizado como antecipação de uma receita futura, portanto aparece como passivo.

Essa questão de que contabilmente cada um faz o que entende é limitada, realmente tem algumas fórmulas para alterar resultados, mas sempre quando os valores são tão altos como no caso o Palmeiras, não tem como camuflar, sob o risco de ter uma fiscalização em todos as contas do clube, acho que nenhum dirigente do Palmeiras gostaria que isso ocorresse..

Trholl. Eu não sou contador e nem me meto nisso

Mas me parece errado vc colocar adiantamento de receita como Ativo. Seria mais como um empréstimo

E empréstimo é divida.

Felipe,

Mas não fui eu quem fez os balanços do Palmeiras.

Apenas estou comentando o que foi publicado, e no caso do balanço publicado, o que ocorreu, e não poderia ser diferente, na verdade o adiantamento foi colocado no passivo, e não no ativo como você comentou.

Reveja novamente o que foi comentado, acho que você não observou direito os lançamentos que foram comentados.

Então trholl. Acho que não me fiz explicar

Quem falou que o adiantamento das cotas é colocado no passivo fui eu. O Dani inclusive disse que isso é maquiar o balanço. Eu já discordo

Eu acho que adiantamento de cota é passivo e não ativo.

Então Felipe..

No caso citado, realmente o adiantamento de quotas é contabilizado no passivo, eis que trata-se de uma antecipação de receitas, e pelo que vi nos balanços e demonstração de resultados, está correto.

Não vi o que o Dani comentou, mas o correto é o que foi publicado, realmente..

Maurício Arrivabene escreveu:Então Throll, isso não funciona muito bem nesse caso, pois cada um faz o que bem entende com o demonstrativo, parece que não existe uma regra, vou dar um exemplo, os gambás, contabilizam adiantamento de receita, como ativo circulante, já o Palmeiras como passivo circulante, logo, se os números dos dois times fossem idênticos, o Palmeiras teria tanto um CCL, como um índice de liquidez corrente, inferior ao dos gambás.

Resumindo estamos fudidos, baixa o rabinho " genio " !

Como eram as dívidas em 2003?

Eram tão ou mais graves que as de hoje. Também não podíamos fazer loucuras. E TODOS VOCES xingavam o Mustafá.

C.Q.D

Joao ZN escreveu:Como eram as dívidas em 2003?

Eram tão ou mais graves que as de hoje. Também não podíamos fazer loucuras. E TODOS VOCES xingavam o Mustafá.

C.Q.D

tinham dividas mas a longo prazo , guarde esse rancor esquerdista pro Alckimim !

Daniel Martins escreveu:

Joao ZN escreveu:Como eram as dívidas em 2003?

Eram tão ou mais graves que as de hoje. Também não podíamos fazer loucuras. E TODOS VOCES xingavam o Mustafá.

C.Q.D

tinham dividas mas a longo prazo , guarde esse rancor esquerdista pro Alckimim !

Você pesquisou isso? Ou está chutando?