ITALIA , PAIS SEM VERGONHA, TRAIU A ALEMANHA EM 1943, NA 2ª

balada escreveu:Apologia ao nazismo eh crime, outro dia postou fotos de corpos empilhados em campo de concentração. Esse débil mental deveria ser suspenso, por muito menos suspenderam o Professor Freddy Chupa.

italosurf escreveu:

balada escreveu:Apologia ao nazismo eh crime, outro dia postou fotos de corpos empilhados em campo de concentração. Esse débil mental deveria ser suspenso, por muito menos suspenderam o Professor Freddy Chupa.

Professor Freddy Shoop escreveu:

italosurf escreveu:

balada escreveu:Apologia ao nazismo eh crime, outro dia postou fotos de corpos empilhados em campo de concentração. Esse débil mental deveria ser suspenso, por muito menos suspenderam o Professor Freddy Chupa.

Sempre andei na paralela da linha mais próxima da verdade, boa conduta, disciplina e leis de mercado.
O dia em que trair apenas um desses preceitos este será meu dia derradeiro e neste dia darei cabo a minha própria vida.
Em suma, respeito para ser respeitado.

Quem nos dera, haver mais Mãos na Taça no nosso mundo. Sem dúvida, não precisaríamos esperar pelo céu... Nós já estaríamos nele.
Sobretudo neste tópico percebo que ele é avançado e imcompreendido por isso.
Talvez se a missão de Hitler tivesse sido concluída, o mundo seria um lugar mais humano.
Mas Hitler perdeu do mesmo jeito que Gengis Khan e Napoleão Bonaparte. Não se brinca com a Russia, ainda mais no território deles.
Obrigado.

balada escreveu:

Professor Freddy Shoop escreveu:

italosurf escreveu:

balada escreveu:Apologia ao nazismo eh crime, outro dia postou fotos de corpos empilhados em campo de concentração. Esse débil mental deveria ser suspenso, por muito menos suspenderam o Professor Freddy Chupa.

Sempre andei na paralela da linha mais próxima da verdade, boa conduta, disciplina e leis de mercado.
O dia em que trair apenas um desses preceitos este será meu dia derradeiro e neste dia darei cabo a minha própria vida.
Em suma, respeito para ser respeitado.

Quem nos dera, haver mais Mãos na Taça no nosso mundo. Sem dúvida, não precisaríamos esperar pelo céu... Nós já estaríamos nele.
Sobretudo neste tópico percebo que ele é avançado e imcompreendido por isso.
Talvez se a missão de Hitler tivesse sido concluída, o mundo seria um lugar mais humano.
Mas Hitler perdeu do mesmo jeito que Gengis Khan e Napoleão Bonaparte. Não se brinca com a Russia, ainda mais no território deles.
Obrigado.

Me explica como teriamos um lugar mais humano se todos os judeus e negros fossem exterminados da face da terra? Vamos falar portugues claro, sem rodeios, ja que parece ser isso que voce esta sugerindo.

Professor Freddy Shoop escreveu:Italo Surf. 

Talvez se a missão de Hitler tivesse sido concluída, o mundo seria um lugar mais humano.

Tudo que queremos é por ordem nas coisas. E eu mencionei uma hipótese. Está maluco de achar que concordo com o que ele fez ? Hitler nem o capeta deve querer. Esse foi o maior genocida da humanidade.
Não queremos o fim de nenhuma raça.

Apenas uma neoditadura. Isso sim, eu cravo
E isso Hitler poderia impor, assim como Titio Mussa, Garrastazu Medici, Costa e Silva no Brasil.
Ordem e progresso !

mão na taça escreveu:GUERRA MUNDIAL !!!!!!!!!!!!!!

DEVERIAM TEREM FICADO DO LADO DA RAÇA SUPERIOR ( ARIANOS ALEMÃES) ATÉ O FIM !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


VAGABUNDOS E MAFIOSOS LÁ NA ITALIA<+++++++++++>   PILANTRAS E SAFADOS AQUI NO PALMEIRAS!!!!!!!!!!!!!!!

Professor Freddy Shoop escreveu:Italo Surf. 

Talvez se a missão de Hitler tivesse sido concluída, o mundo seria um lugar mais humano.

Tudo que queremos é por ordem nas coisas. E eu mencionei uma hipótese. Está maluco de achar que concordo com o que ele fez ? Hitler nem o capeta deve querer. Esse foi o maior genocida da humanidade.
Não queremos o fim de nenhuma raça.

Apenas uma neoditadura. Isso sim, eu cravo
E isso Hitler poderia impor, assim como Titio Mussa, Garrastazu Medici, Costa e Silva no Brasil.
Ordem e progresso !

marcos_imirim escreveu:

Professor Freddy Shoop escreveu:Italo Surf. 

Talvez se a missão de Hitler tivesse sido concluída, o mundo seria um lugar mais humano.

Tudo que queremos é por ordem nas coisas. E eu mencionei uma hipótese. Está maluco de achar que concordo com o que ele fez ? Hitler nem o capeta deve querer. Esse foi o maior genocida da humanidade.
Não queremos o fim de nenhuma raça.

Apenas uma neoditadura. Isso sim, eu cravo
E isso Hitler poderia impor, assim como Titio Mussa, Garrastazu Medici, Costa e Silva no Brasil.
Ordem e progresso !

Na boa Professor Snoopy, que vá Hitler, Costa e Silva, Garrastazu Médici, Nany People, Castelo Branco, Mussolini, Pol Polt, e ditadores de todas as vertentes e cores, que todos eles possam ir para a pqp, e possam ser assados em fogo alto no inferno.

Picadura de cú é rola.

Fox Mulder escreveu:Por falar em genocídio, o lançamento da bomba atômica foi um crime de guerra? Foi necessário?
E o bombardeio covarde em Dresden que matou incontáveis civis?
E os mortos nos expurgos da Sibéria, as intervenções militares no Afeganistão (russa) e Vietnã (americana).
E os assassinatos, golpes militares e ditaduras sangrentas na América Latina patrocinada pela CIA.?
E o extermínio de populações indígenas, perseguição de negros, latinos e judeus pelos protestantes brancos norte-americanos?
Por fim, e as ações de Israel na Palestina, provocando a morte de milhares de civis?

Como podem ver, nesse mundo, não há santo. De fato, Hitler pode estar em algum lugar de tormento (de acordo com os pressupostos judaicos-cristãos, sobre vida pós morte), no entanto, não está só. Aliás ficaríamos surpresos com algumas companhias que ele tem.

Os nazistas cometeram atrocidades, mas a segunda guerra não foi obra somente deles. Alguém aqui acha que ingleses e norte-americanos foram os mocinhos?

Fox Mulder escreveu:

marcos_imirim escreveu:

Professor Freddy Shoop escreveu:Italo Surf. 

Talvez se a missão de Hitler tivesse sido concluída, o mundo seria um lugar mais humano.

Tudo que queremos é por ordem nas coisas. E eu mencionei uma hipótese. Está maluco de achar que concordo com o que ele fez ? Hitler nem o capeta deve querer. Esse foi o maior genocida da humanidade.
Não queremos o fim de nenhuma raça.

Apenas uma neoditadura. Isso sim, eu cravo
E isso Hitler poderia impor, assim como Titio Mussa, Garrastazu Medici, Costa e Silva no Brasil.
Ordem e progresso !

Na boa Professor Snoopy, que vá Hitler, Costa e Silva, Garrastazu Médici, Nany People, Castelo Branco, Mussolini, Pol Polt, e ditadores de todas as vertentes e cores, que todos eles possam ir para a pqp, e possam ser assados em fogo alto no inferno.

Picadura de cú é rola.

É por aí mesmo, Marcão.
E coloque na sua lista alguns pseudos democratas norte-americanos, ingleses, israelenses e os chamados socialistas Stalin e Cia. Bela.
Ditadores são tão detestáveis quanto imperialistas.
Abraço

marcos_imirim escreveu:

Fox Mulder escreveu:Por falar em genocídio, o lançamento da bomba atômica foi um crime de guerra? Foi necessário?
E o bombardeio covarde em Dresden que matou incontáveis civis?
E os mortos nos expurgos da Sibéria, as intervenções militares no Afeganistão (russa) e Vietnã (americana).
E os assassinatos, golpes militares e ditaduras sangrentas na América Latina patrocinada pela CIA.?
E o extermínio de populações indígenas, perseguição de negros, latinos e judeus pelos protestantes brancos norte-americanos?
Por fim, e as ações de Israel na Palestina, provocando a morte de milhares de civis?

Como podem ver, nesse mundo, não há santo. De fato, Hitler pode estar em algum lugar de tormento (de acordo com os pressupostos judaicos-cristãos, sobre vida pós morte), no entanto, não está só. Aliás ficaríamos surpresos com algumas companhias que ele tem.

Os nazistas cometeram atrocidades, mas a segunda guerra não foi obra somente deles. Alguém aqui acha que ingleses e norte-americanos foram os mocinhos?

Caro Fox, todos os eventos citados por você foram crimes contra a humanidade.

Possíveis julgamentos dos responsáveis por esses crimes não prosperam no Tribunal de Haia pois os países envolvidos (EUA e Rússia notoriamente) fazem uso do veto na ONU contra qualquer medida.

Eis o mundo em que vivemos, onde a ONU faz vista grossas para muitos crimes por conta do "poder de veto" contra esses países. Nojento.

Aliás, Israel repete com os palestinos o mesmo que os nazistas fizeram com os judeus. Mais contraditório impossível.

italosurf escreveu:

marcos_imirim escreveu:

Fox Mulder escreveu:Por falar em genocídio, o lançamento da bomba atômica foi um crime de guerra? Foi necessário?
E o bombardeio covarde em Dresden que matou incontáveis civis?
E os mortos nos expurgos da Sibéria, as intervenções militares no Afeganistão (russa) e Vietnã (americana).
E os assassinatos, golpes militares e ditaduras sangrentas na América Latina patrocinada pela CIA.?
E o extermínio de populações indígenas, perseguição de negros, latinos e judeus pelos protestantes brancos norte-americanos?
Por fim, e as ações de Israel na Palestina, provocando a morte de milhares de civis?

Como podem ver, nesse mundo, não há santo. De fato, Hitler pode estar em algum lugar de tormento (de acordo com os pressupostos judaicos-cristãos, sobre vida pós morte), no entanto, não está só. Aliás ficaríamos surpresos com algumas companhias que ele tem.

Os nazistas cometeram atrocidades, mas a segunda guerra não foi obra somente deles. Alguém aqui acha que ingleses e norte-americanos foram os mocinhos?

Caro Fox, todos os eventos citados por você foram crimes contra a humanidade.

Possíveis julgamentos dos responsáveis por esses crimes não prosperam no Tribunal de Haia pois os países envolvidos (EUA e Rússia notoriamente) fazem uso do veto na ONU contra qualquer medida.

Eis o mundo em que vivemos, onde a ONU faz vista grossas para muitos crimes por conta do "poder de veto" contra esses países. Nojento.

Aliás, Israel repete com os palestinos o mesmo que os nazistas fizeram com os judeus. Mais contraditório impossível.

Marcos, quanto a Israel, você esta redondamente enganado.

Você aguentaria centenas e centenas de atos terroristas durante decadas passivamente? Israel está fazendo o que o mundo deveria estar fazendo, e aquilo que os católicos europeus fizeram quando expulsaram esse câncer islâmico na idade media.

Esse movimento politico-religioso assassino que é o Islã não consegue conviver em paz na humanidade, e querem exterminar todos os INFIEIS, que segundo a doutrina satânica deles, não são seres humanos. A ideologia deles é fortíssima, já que é algo pelo que se morre, mas principalmente, se mata. Ou se converte ou morre. Por isso conquistaram todo o mundo árabe, norte da África e quase entraram na Europa em apenas 3 séculos.

Veja a matança que está la no Iraque.
https://brutusverdes.forumeiros.com/t5890-off-iraque?highlight=iraque

O Ocidente deveria bater o pé firme agora e falar: Se continuar matando inocente, vamos entrar ai e matar vocês. Simples. O Obama, que é um lixo e ajudou a criar o monstro, finalmente está retaliando. Se não fizerem isso agora, o próprio Ocidente vai ''se converter'' e ai o mundo todo ruirá. Veja: http://www1.folha.uol.com.br/colunas/joaopereiracoutinho/2014/08/1505726-nos-os-vermes.shtml

Se o islamismo fosse puramente uma religião, mereceria respeito. Como o aspecto religioso é uma blindagem para o politico assassino, deve ser combatido e proibido. Bem parecido com o nazismo mesmo. O nazismo teria uma trégua bem maior de todos para matar se fosse uma ''RELIGIAO'' e não um partido.

marcos_imirim escreveu:

italosurf escreveu:

marcos_imirim escreveu:

Fox Mulder escreveu:Por falar em genocídio, o lançamento da bomba atômica foi um crime de guerra? Foi necessário?
E o bombardeio covarde em Dresden que matou incontáveis civis?
E os mortos nos expurgos da Sibéria, as intervenções militares no Afeganistão (russa) e Vietnã (americana).
E os assassinatos, golpes militares e ditaduras sangrentas na América Latina patrocinada pela CIA.?
E o extermínio de populações indígenas, perseguição de negros, latinos e judeus pelos protestantes brancos norte-americanos?
Por fim, e as ações de Israel na Palestina, provocando a morte de milhares de civis?

Como podem ver, nesse mundo, não há santo. De fato, Hitler pode estar em algum lugar de tormento (de acordo com os pressupostos judaicos-cristãos, sobre vida pós morte), no entanto, não está só. Aliás ficaríamos surpresos com algumas companhias que ele tem.

Os nazistas cometeram atrocidades, mas a segunda guerra não foi obra somente deles. Alguém aqui acha que ingleses e norte-americanos foram os mocinhos?

Caro Fox, todos os eventos citados por você foram crimes contra a humanidade.

Possíveis julgamentos dos responsáveis por esses crimes não prosperam no Tribunal de Haia pois os países envolvidos (EUA e Rússia notoriamente) fazem uso do veto na ONU contra qualquer medida.

Eis o mundo em que vivemos, onde a ONU faz vista grossas para muitos crimes por conta do "poder de veto" contra esses países. Nojento.

Aliás, Israel repete com os palestinos o mesmo que os nazistas fizeram com os judeus. Mais contraditório impossível.

Marcos, quanto a Israel, você esta redondamente enganado.

Você aguentaria centenas e centenas de atos terroristas durante decadas passivamente? Israel está fazendo o que o mundo deveria estar fazendo, e aquilo que os católicos europeus fizeram quando expulsaram esse câncer islâmico na idade media.

Esse movimento politico-religioso assassino que é o Islã não consegue conviver em paz na humanidade, e querem exterminar todos os INFIEIS, que segundo a doutrina satânica deles, não são seres humanos. A ideologia deles é fortíssima, já que é algo pelo que se morre, mas principalmente, se mata. Ou se converte ou morre. Por isso conquistaram todo o mundo árabe, norte da África e quase entraram na Europa em apenas 3 séculos.

Veja a matança que está la no Iraque.
https://brutusverdes.forumeiros.com/t5890-off-iraque?highlight=iraque

O Ocidente deveria bater o pé firme agora e falar: Se continuar matando inocente, vamos entrar ai e matar vocês. Simples. O Obama, que é um lixo e ajudou a criar o monstro, finalmente está retaliando. Se não fizerem isso agora, o próprio Ocidente vai ''se converter'' e ai o mundo todo ruirá. Veja: http://www1.folha.uol.com.br/colunas/joaopereiracoutinho/2014/08/1505726-nos-os-vermes.shtml

Se o islamismo fosse puramente uma religião, mereceria respeito. Como o aspecto religioso é uma blindagem para o politico assassino, deve ser combatido e proibido. Bem parecido com o nazismo mesmo. O nazismo teria uma trégua bem maior de todos para matar se fosse uma ''RELIGIAO'' e não um partido.

Caro Ítalo, respeito sua opinião, mas tenho um ponto de vista diferente nessa questão.

O Império Turco Otomano dominou a região com estabilidade por quase 500 anos.

Judeus, palestinos, árabes xiitas, árabes sunitas, conviveram pacificamente durante este período.

As Cruzadas são acontecimentos sinistros, em nome de uma religião expulsaram os judeus da Espanha em 1492, expulsaram os mouros da Europa, converteram à força milhares de judeus que vieram a princípio para o Brasil, depois foram fundar Nova Amsterdã, futura Nova Iorque, nos EUA.

Depois da Primeira Guerra Mundial e da queda do Império Otomano, com a entrada da Inglaterra e da França na região, foram impostas novas fronteiras de modo artificial, acabando com a estabilidade política de todo o Oriente Médio.

Foi aí que personagens sinistros como Vladimir Jabotinsky e Menachem Begin começaram a usar de terrorismo, como na explosão do Hotel King David em em 1946, onde muitos funcionários britânicos de ocupação morreram. 

Com o fim da guerra e a imigração em massa de judeus em 1947, criou-se um atrito permanente com os palestinos, que eram a maioria da população naquele período. Como você reagiria se você tivesse que sair de suas terras para que judeus fossem assentados com o aval da ONU ? A Alemanha, responsável pelo genocídio, que comprasse terras em outros lugares e assentassem os judeus como forma de reparação de guerra. Mas o movimento sionista sempre quis o retorno ao Israel histórico, e usou todo o lobby judaico espalhado pelo mundo, usando também da comoção causada pelo Holocausto. 

A ONU endossou dois estados, e foi desrespeitada desde o primeiro dia por Israel. Não existe conversa onde um dos lados têm 68 mortes, todos militares, e outro lado têm mais de 3000 mortes, a maioria civis. Isso é um massacre e como massacre deve ser tratado.  

Quanto à matança no Iraque e na Síria, engraçado, começaram a acontecer após intervenções norte-americanas na região. Mais de 600 mil iraquianos perdem a vida após a queda de Saddam Hussein, impulsionada por "supostas" armas de destruição em massa e o mundo não dá um pio. Guerra por apropriação de petróleo, a mesma coisa na Líbia, isso é que é.

Nessa questão, caro Ítalo, discordo de você.

marcos_imirim escreveu:

italosurf escreveu:

marcos_imirim escreveu:

Fox Mulder escreveu:Por falar em genocídio, o lançamento da bomba atômica foi um crime de guerra? Foi necessário?
E o bombardeio covarde em Dresden que matou incontáveis civis?
E os mortos nos expurgos da Sibéria, as intervenções militares no Afeganistão (russa) e Vietnã (americana).
E os assassinatos, golpes militares e ditaduras sangrentas na América Latina patrocinada pela CIA.?
E o extermínio de populações indígenas, perseguição de negros, latinos e judeus pelos protestantes brancos norte-americanos?
Por fim, e as ações de Israel na Palestina, provocando a morte de milhares de civis?

Como podem ver, nesse mundo, não há santo. De fato, Hitler pode estar em algum lugar de tormento (de acordo com os pressupostos judaicos-cristãos, sobre vida pós morte), no entanto, não está só. Aliás ficaríamos surpresos com algumas companhias que ele tem.

Os nazistas cometeram atrocidades, mas a segunda guerra não foi obra somente deles. Alguém aqui acha que ingleses e norte-americanos foram os mocinhos?

Caro Fox, todos os eventos citados por você foram crimes contra a humanidade.

Possíveis julgamentos dos responsáveis por esses crimes não prosperam no Tribunal de Haia pois os países envolvidos (EUA e Rússia notoriamente) fazem uso do veto na ONU contra qualquer medida.

Eis o mundo em que vivemos, onde a ONU faz vista grossas para muitos crimes por conta do "poder de veto" contra esses países. Nojento.

Aliás, Israel repete com os palestinos o mesmo que os nazistas fizeram com os judeus. Mais contraditório impossível.

Marcos, quanto a Israel, você esta redondamente enganado.

Você aguentaria centenas e centenas de atos terroristas durante decadas passivamente? Israel está fazendo o que o mundo deveria estar fazendo, e aquilo que os católicos europeus fizeram quando expulsaram esse câncer islâmico na idade media.

Esse movimento politico-religioso assassino que é o Islã não consegue conviver em paz na humanidade, e querem exterminar todos os INFIEIS, que segundo a doutrina satânica deles, não são seres humanos. A ideologia deles é fortíssima, já que é algo pelo que se morre, mas principalmente, se mata. Ou se converte ou morre. Por isso conquistaram todo o mundo árabe, norte da África e quase entraram na Europa em apenas 3 séculos.

Veja a matança que está la no Iraque.
https://brutusverdes.forumeiros.com/t5890-off-iraque?highlight=iraque

O Ocidente deveria bater o pé firme agora e falar: Se continuar matando inocente, vamos entrar ai e matar vocês. Simples. O Obama, que é um lixo e ajudou a criar o monstro, finalmente está retaliando. Se não fizerem isso agora, o próprio Ocidente vai ''se converter'' e ai o mundo todo ruirá. Veja: http://www1.folha.uol.com.br/colunas/joaopereiracoutinho/2014/08/1505726-nos-os-vermes.shtml

Se o islamismo fosse puramente uma religião, mereceria respeito. Como o aspecto religioso é uma blindagem para o politico assassino, deve ser combatido e proibido. Bem parecido com o nazismo mesmo. O nazismo teria uma trégua bem maior de todos para matar se fosse uma ''RELIGIAO'' e não um partido.

Caro Ítalo, respeito sua opinião, mas tenho um ponto de vista diferente nessa questão.

O Império Turco Otomano dominou a região com estabilidade por quase 500 anos.

Judeus, palestinos, árabes xiitas, árabes sunitas, conviveram pacificamente durante este período.

As Cruzadas são acontecimentos sinistros, em nome de uma religião expulsaram os judeus da Espanha em 1492, expulsaram os mouros da Europa, converteram à força milhares de judeus que vieram a princípio para o Brasil, depois foram fundar Nova Amsterdã, futura Nova Iorque, nos EUA.

Depois da Primeira Guerra Mundial e da queda do Império Otomano, com a entrada da Inglaterra e da França na região, foram impostas novas fronteiras de modo artificial, acabando com a estabilidade política de todo o Oriente Médio.

Foi aí que personagens sinistros como Vladimir Jabotinsky e Menachem Begin começaram a usar de terrorismo, como na explosão do Hotel King David em em 1946, onde muitos funcionários britânicos de ocupação morreram. 

Com o fim da guerra e a imigração em massa de judeus em 1947, criou-se um atrito permanente com os palestinos, que eram a maioria da população naquele período. Como você reagiria se você tivesse que sair de suas terras para que judeus fossem assentados com o aval da ONU ? A Alemanha, responsável pelo genocídio, que comprasse terras em outros lugares e assentassem os judeus como forma de reparação de guerra. Mas o movimento sionista sempre quis o retorno ao Israel histórico, e usou todo o lobby judaico espalhado pelo mundo, usando também da comoção causada pelo Holocausto. 

A ONU endossou dois estados, e foi desrespeitada desde o primeiro dia por Israel. Não existe conversa onde um dos lados têm 68 mortes, todos militares, e outro lado têm mais de 3000 mortes, a maioria civis. Isso é um massacre e como massacre deve ser tratado.  

Quanto à matança no Iraque e na Síria, engraçado, começaram a acontecer após intervenções norte-americanas na região. Mais de 600 mil iraquianos perdem a vida após a queda de Saddam Hussein, impulsionada por "supostas" armas de destruição em massa e o mundo não dá um pio. Guerra por apropriação de petróleo, a mesma coisa na Líbia, isso é que é.

Nessa questão, caro Ítalo, discordo de você.

Fox Mulder escreveu:

marcos_imirim escreveu:

italosurf escreveu:

marcos_imirim escreveu:

Caro Fox, todos os eventos citados por você foram crimes contra a humanidade.

Possíveis julgamentos dos responsáveis por esses crimes não prosperam no Tribunal de Haia pois os países envolvidos (EUA e Rússia notoriamente) fazem uso do veto na ONU contra qualquer medida.

Eis o mundo em que vivemos, onde a ONU faz vista grossas para muitos crimes por conta do "poder de veto" contra esses países. Nojento.

Aliás, Israel repete com os palestinos o mesmo que os nazistas fizeram com os judeus. Mais contraditório impossível.

Marcos, quanto a Israel, você esta redondamente enganado.

Você aguentaria centenas e centenas de atos terroristas durante decadas passivamente? Israel está fazendo o que o mundo deveria estar fazendo, e aquilo que os católicos europeus fizeram quando expulsaram esse câncer islâmico na idade media.

Esse movimento politico-religioso assassino que é o Islã não consegue conviver em paz na humanidade, e querem exterminar todos os INFIEIS, que segundo a doutrina satânica deles, não são seres humanos. A ideologia deles é fortíssima, já que é algo pelo que se morre, mas principalmente, se mata. Ou se converte ou morre. Por isso conquistaram todo o mundo árabe, norte da África e quase entraram na Europa em apenas 3 séculos.

Veja a matança que está la no Iraque.
https://brutusverdes.forumeiros.com/t5890-off-iraque?highlight=iraque

O Ocidente deveria bater o pé firme agora e falar: Se continuar matando inocente, vamos entrar ai e matar vocês. Simples. O Obama, que é um lixo e ajudou a criar o monstro, finalmente está retaliando. Se não fizerem isso agora, o próprio Ocidente vai ''se converter'' e ai o mundo todo ruirá. Veja: http://www1.folha.uol.com.br/colunas/joaopereiracoutinho/2014/08/1505726-nos-os-vermes.shtml

Se o islamismo fosse puramente uma religião, mereceria respeito. Como o aspecto religioso é uma blindagem para o politico assassino, deve ser combatido e proibido. Bem parecido com o nazismo mesmo. O nazismo teria uma trégua bem maior de todos para matar se fosse uma ''RELIGIAO'' e não um partido.

Caro Ítalo, respeito sua opinião, mas tenho um ponto de vista diferente nessa questão.

O Império Turco Otomano dominou a região com estabilidade por quase 500 anos.

Judeus, palestinos, árabes xiitas, árabes sunitas, conviveram pacificamente durante este período.

As Cruzadas são acontecimentos sinistros, em nome de uma religião expulsaram os judeus da Espanha em 1492, expulsaram os mouros da Europa, converteram à força milhares de judeus que vieram a princípio para o Brasil, depois foram fundar Nova Amsterdã, futura Nova Iorque, nos EUA.

Depois da Primeira Guerra Mundial e da queda do Império Otomano, com a entrada da Inglaterra e da França na região, foram impostas novas fronteiras de modo artificial, acabando com a estabilidade política de todo o Oriente Médio.

Foi aí que personagens sinistros como Vladimir Jabotinsky e Menachem Begin começaram a usar de terrorismo, como na explosão do Hotel King David em em 1946, onde muitos funcionários britânicos de ocupação morreram. 

Com o fim da guerra e a imigração em massa de judeus em 1947, criou-se um atrito permanente com os palestinos, que eram a maioria da população naquele período. Como você reagiria se você tivesse que sair de suas terras para que judeus fossem assentados com o aval da ONU ? A Alemanha, responsável pelo genocídio, que comprasse terras em outros lugares e assentassem os judeus como forma de reparação de guerra. Mas o movimento sionista sempre quis o retorno ao Israel histórico, e usou todo o lobby judaico espalhado pelo mundo, usando também da comoção causada pelo Holocausto. 

A ONU endossou dois estados, e foi desrespeitada desde o primeiro dia por Israel. Não existe conversa onde um dos lados têm 68 mortes, todos militares, e outro lado têm mais de 3000 mortes, a maioria civis. Isso é um massacre e como massacre deve ser tratado.  

Quanto à matança no Iraque e na Síria, engraçado, começaram a acontecer após intervenções norte-americanas na região. Mais de 600 mil iraquianos perdem a vida após a queda de Saddam Hussein, impulsionada por "supostas" armas de destruição em massa e o mundo não dá um pio. Guerra por apropriação de petróleo, a mesma coisa na Líbia, isso é que é.

Nessa questão, caro Ítalo, discordo de você.

Eu não sou islâmico e nem tenho procuração para defende-los. Mas, atribuir a uma única religião as questões sangrentas do Oriente Médio é equivocado.
Se for assim, o Catolicismo Romano deveria ser banido da face da terra em virtude pelas milhões de mortes, além das torturas promovidas na idade média.
Aliás, eis uma boa questão: Quem matou mais, o Cristianismo ou o Islamismo?
Na verdade, estamos falando de gente radical, extremista, que existe em todo lugar e em qualquer religião.
Por falar em religião, alguém já viu como o Talmude judeu se refere aos que não são judeus? Muitos acreditam e concordam com os escritos do talmude. Claro que não são a maioria dos judeus.
Enfim, é só uma reflexão de como a religião pode produzir atos de bondade e de extrema malignidade.
Repito. Nesse mundo não tem santo.

italosurf escreveu:

Fox Mulder escreveu:

marcos_imirim escreveu:

italosurf escreveu:

Marcos, quanto a Israel, você esta redondamente enganado.

Você aguentaria centenas e centenas de atos terroristas durante decadas passivamente? Israel está fazendo o que o mundo deveria estar fazendo, e aquilo que os católicos europeus fizeram quando expulsaram esse câncer islâmico na idade media.

Esse movimento politico-religioso assassino que é o Islã não consegue conviver em paz na humanidade, e querem exterminar todos os INFIEIS, que segundo a doutrina satânica deles, não são seres humanos. A ideologia deles é fortíssima, já que é algo pelo que se morre, mas principalmente, se mata. Ou se converte ou morre. Por isso conquistaram todo o mundo árabe, norte da África e quase entraram na Europa em apenas 3 séculos.

Veja a matança que está la no Iraque.
https://brutusverdes.forumeiros.com/t5890-off-iraque?highlight=iraque

O Ocidente deveria bater o pé firme agora e falar: Se continuar matando inocente, vamos entrar ai e matar vocês. Simples. O Obama, que é um lixo e ajudou a criar o monstro, finalmente está retaliando. Se não fizerem isso agora, o próprio Ocidente vai ''se converter'' e ai o mundo todo ruirá. Veja: http://www1.folha.uol.com.br/colunas/joaopereiracoutinho/2014/08/1505726-nos-os-vermes.shtml

Se o islamismo fosse puramente uma religião, mereceria respeito. Como o aspecto religioso é uma blindagem para o politico assassino, deve ser combatido e proibido. Bem parecido com o nazismo mesmo. O nazismo teria uma trégua bem maior de todos para matar se fosse uma ''RELIGIAO'' e não um partido.

Caro Ítalo, respeito sua opinião, mas tenho um ponto de vista diferente nessa questão.

O Império Turco Otomano dominou a região com estabilidade por quase 500 anos.

Judeus, palestinos, árabes xiitas, árabes sunitas, conviveram pacificamente durante este período.

As Cruzadas são acontecimentos sinistros, em nome de uma religião expulsaram os judeus da Espanha em 1492, expulsaram os mouros da Europa, converteram à força milhares de judeus que vieram a princípio para o Brasil, depois foram fundar Nova Amsterdã, futura Nova Iorque, nos EUA.

Depois da Primeira Guerra Mundial e da queda do Império Otomano, com a entrada da Inglaterra e da França na região, foram impostas novas fronteiras de modo artificial, acabando com a estabilidade política de todo o Oriente Médio.

Foi aí que personagens sinistros como Vladimir Jabotinsky e Menachem Begin começaram a usar de terrorismo, como na explosão do Hotel King David em em 1946, onde muitos funcionários britânicos de ocupação morreram. 

Com o fim da guerra e a imigração em massa de judeus em 1947, criou-se um atrito permanente com os palestinos, que eram a maioria da população naquele período. Como você reagiria se você tivesse que sair de suas terras para que judeus fossem assentados com o aval da ONU ? A Alemanha, responsável pelo genocídio, que comprasse terras em outros lugares e assentassem os judeus como forma de reparação de guerra. Mas o movimento sionista sempre quis o retorno ao Israel histórico, e usou todo o lobby judaico espalhado pelo mundo, usando também da comoção causada pelo Holocausto. 

A ONU endossou dois estados, e foi desrespeitada desde o primeiro dia por Israel. Não existe conversa onde um dos lados têm 68 mortes, todos militares, e outro lado têm mais de 3000 mortes, a maioria civis. Isso é um massacre e como massacre deve ser tratado.  

Quanto à matança no Iraque e na Síria, engraçado, começaram a acontecer após intervenções norte-americanas na região. Mais de 600 mil iraquianos perdem a vida após a queda de Saddam Hussein, impulsionada por "supostas" armas de destruição em massa e o mundo não dá um pio. Guerra por apropriação de petróleo, a mesma coisa na Líbia, isso é que é.

Nessa questão, caro Ítalo, discordo de você.

Eu não sou islâmico e nem tenho procuração para defende-los. Mas, atribuir a uma única religião as questões sangrentas do Oriente Médio é equivocado.
Se for assim, o Catolicismo Romano deveria ser banido da face da terra em virtude pelas milhões de mortes, além das torturas promovidas na idade média.
Aliás, eis uma boa questão: Quem matou mais, o Cristianismo ou o Islamismo?
Na verdade, estamos falando de gente radical, extremista, que existe em todo lugar e em qualquer religião.
Por falar em religião, alguém já viu como o Talmude judeu se refere aos que não são judeus? Muitos acreditam e concordam com os escritos do talmude. Claro que não são a maioria dos judeus.
Enfim, é só uma reflexão de como a religião pode produzir atos de bondade e de extrema malignidade.
Repito. Nesse mundo não tem santo.

O catolicismo romano não matou milhões. Não chegou nem perto disso. Matou talvez milhares, mas provavelmente centenas. E os mortos eram apenas CATOLICOS. Católicos que ensinavam heresias, DENTRO da Igreja, e que se recusavam em PARAR. Fora da Igreja você podia falar o que quisesse, mas não dentro. E é o certo. A moral da época era assim. Assim como os povos antigos que venciam uma guerra, exterminavam os derrotados. Era a moral. Se uma pessoa adultera era morta em praça publica, maior pena merecia quem traia a Deus.

A única religião crista que matou muito foi o protestantismo, como citado pelo Marcos...Veja a inquisição civil, espanhola, etc...

Fox Mulder escreveu:

italosurf escreveu:

Fox Mulder escreveu:

marcos_imirim escreveu:

Caro Ítalo, respeito sua opinião, mas tenho um ponto de vista diferente nessa questão.

O Império Turco Otomano dominou a região com estabilidade por quase 500 anos.

Judeus, palestinos, árabes xiitas, árabes sunitas, conviveram pacificamente durante este período.

As Cruzadas são acontecimentos sinistros, em nome de uma religião expulsaram os judeus da Espanha em 1492, expulsaram os mouros da Europa, converteram à força milhares de judeus que vieram a princípio para o Brasil, depois foram fundar Nova Amsterdã, futura Nova Iorque, nos EUA.

Depois da Primeira Guerra Mundial e da queda do Império Otomano, com a entrada da Inglaterra e da França na região, foram impostas novas fronteiras de modo artificial, acabando com a estabilidade política de todo o Oriente Médio.

Foi aí que personagens sinistros como Vladimir Jabotinsky e Menachem Begin começaram a usar de terrorismo, como na explosão do Hotel King David em em 1946, onde muitos funcionários britânicos de ocupação morreram. 

Com o fim da guerra e a imigração em massa de judeus em 1947, criou-se um atrito permanente com os palestinos, que eram a maioria da população naquele período. Como você reagiria se você tivesse que sair de suas terras para que judeus fossem assentados com o aval da ONU ? A Alemanha, responsável pelo genocídio, que comprasse terras em outros lugares e assentassem os judeus como forma de reparação de guerra. Mas o movimento sionista sempre quis o retorno ao Israel histórico, e usou todo o lobby judaico espalhado pelo mundo, usando também da comoção causada pelo Holocausto. 

A ONU endossou dois estados, e foi desrespeitada desde o primeiro dia por Israel. Não existe conversa onde um dos lados têm 68 mortes, todos militares, e outro lado têm mais de 3000 mortes, a maioria civis. Isso é um massacre e como massacre deve ser tratado.  

Quanto à matança no Iraque e na Síria, engraçado, começaram a acontecer após intervenções norte-americanas na região. Mais de 600 mil iraquianos perdem a vida após a queda de Saddam Hussein, impulsionada por "supostas" armas de destruição em massa e o mundo não dá um pio. Guerra por apropriação de petróleo, a mesma coisa na Líbia, isso é que é.

Nessa questão, caro Ítalo, discordo de você.

Eu não sou islâmico e nem tenho procuração para defende-los. Mas, atribuir a uma única religião as questões sangrentas do Oriente Médio é equivocado.
Se for assim, o Catolicismo Romano deveria ser banido da face da terra em virtude pelas milhões de mortes, além das torturas promovidas na idade média.
Aliás, eis uma boa questão: Quem matou mais, o Cristianismo ou o Islamismo?
Na verdade, estamos falando de gente radical, extremista, que existe em todo lugar e em qualquer religião.
Por falar em religião, alguém já viu como o Talmude judeu se refere aos que não são judeus? Muitos acreditam e concordam com os escritos do talmude. Claro que não são a maioria dos judeus.
Enfim, é só uma reflexão de como a religião pode produzir atos de bondade e de extrema malignidade.
Repito. Nesse mundo não tem santo.

O catolicismo romano não matou milhões. Não chegou nem perto disso. Matou talvez milhares, mas provavelmente centenas. E os mortos eram apenas CATOLICOS. Católicos que ensinavam heresias, DENTRO da Igreja, e que se recusavam em PARAR. Fora da Igreja você podia falar o que quisesse, mas não dentro. E é o certo. A moral da época era assim. Assim como os povos antigos que venciam uma guerra, exterminavam os derrotados. Era a moral. Se uma pessoa adultera era morta em praça publica, maior pena merecia quem traia a Deus.

A única religião crista que matou muito foi o protestantismo, como citado pelo Marcos...Veja a inquisição civil, espanhola, etc...

Italo,
Os protestantes tiveram que fugir da Europa em meio a perseguição religiosa. A inquisição espanhola foi puramente católica. Leia sobre Tomás Torquemada.
Ele editou um manual para identificar os judeus.
Desculpe, amigo. Moral da época. As pessoas tinham suas casas invadidas, seus bens expropriados. Quando eram acusados de bruxaria então, era um horror. Não admire daquela época ser marcada como era das trevas.
Enfim, não dá para generalizar.

italosurf escreveu:

Fox Mulder escreveu:

italosurf escreveu:

Fox Mulder escreveu:


Eu não sou islâmico e nem tenho procuração para defende-los. Mas, atribuir a uma única religião as questões sangrentas do Oriente Médio é equivocado.
Se for assim, o Catolicismo Romano deveria ser banido da face da terra em virtude pelas milhões de mortes, além das torturas promovidas na idade média.
Aliás, eis uma boa questão: Quem matou mais, o Cristianismo ou o Islamismo?
Na verdade, estamos falando de gente radical, extremista, que existe em todo lugar e em qualquer religião.
Por falar em religião, alguém já viu como o Talmude judeu se refere aos que não são judeus? Muitos acreditam e concordam com os escritos do talmude. Claro que não são a maioria dos judeus.
Enfim, é só uma reflexão de como a religião pode produzir atos de bondade e de extrema malignidade.
Repito. Nesse mundo não tem santo.

O catolicismo romano não matou milhões. Não chegou nem perto disso. Matou talvez milhares, mas provavelmente centenas. E os mortos eram apenas CATOLICOS. Católicos que ensinavam heresias, DENTRO da Igreja, e que se recusavam em PARAR. Fora da Igreja você podia falar o que quisesse, mas não dentro. E é o certo. A moral da época era assim. Assim como os povos antigos que venciam uma guerra, exterminavam os derrotados. Era a moral. Se uma pessoa adultera era morta em praça publica, maior pena merecia quem traia a Deus.

A única religião crista que matou muito foi o protestantismo, como citado pelo Marcos...Veja a inquisição civil, espanhola, etc...

Italo,
Os protestantes tiveram que fugir da Europa em meio a perseguição religiosa. A inquisição espanhola foi puramente católica. Leia sobre Tomás Torquemada.
Ele editou um manual para identificar os judeus.
Desculpe, amigo. Moral da época. As pessoas tinham suas casas invadidas, seus bens expropriados. Quando eram acusados de bruxaria então, era um horror. Não admire daquela época ser marcada como era das trevas.
Enfim, não dá para generalizar.

Fox, não confunda países católicos, como a Espanha, com a Igreja. A inquisição católica era realizada pelos tribunais do Santo Oficio.

Os protestantes tiveram que fugir? SIM, mas eles eram perseguidos POR OUTROS PROTESTANTES. Existem mais tipo de protestante do que cachaça, eles mesmo se degladiavam, como até hoje. Os próprios Lutero e Calvino perseguiram protestantes.