Eu tenho uma curiosidade

Quem foi que inventou que o Luan é um bom marcador??

FELIPE_AZEVEDO escreveu:Quem foi que inventou que o Luan é um bom marcador??

Quem inventou que o Luan é jogador?

Danilo V. Maria escreveu:

FELIPE_AZEVEDO escreveu:Quem foi que inventou que o Luan é um bom marcador??

Quem inventou que o Luan é jogador?

Essa é uma pergunta bem mais profunda. Passaríamos nos questionando, teses seriam criadas e não chegaríamos ao fim da discussão.

FELIPE_AZEVEDO escreveu:

Danilo V. Maria escreveu:

FELIPE_AZEVEDO escreveu:Quem foi que inventou que o Luan é um bom marcador??

Quem inventou que o Luan é jogador?

Essa é uma pergunta bem mais profunda. Passaríamos nos questionando, teses seriam criadas e não chegaríamos ao fim da discussão.

Felipão gostava dele, foi para o cruzeiro, elenco campeão e agora o inter o quer, alguma qualidade ele deve ter que nos não conseguimos ver. Claro que o Lorran conhece qualidades dele, mas essas eu não quero nem saber. 

Ele é atacante (?). Nesse oficio ele é um bom marcador.

Agora, por isso, inventá-lo de lateral é uma grande viagem.

LUAN EL CRA .. EL IDALO. EL MESSIAS.. EL SALVATORE.. EL VERDADEIRO GLADIATORE!
LUANNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN

LUANNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN

LUANNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN

RETURNS!

Eu tenho outra, quem foi que falou pro Kleina que ele é técnico de futebol?

Ele é batalhador, guerreio, concordo que não é um bom marcador.

balada escreveu:Ele é batalhador, guerreio, concordo que não é um bom marcador.

batalhador.
guerreiro.
vamos alista lo no exercito.
pro futebol nao serve.

Alex Prando escreveu:

balada escreveu:Ele é batalhador, guerreio, concordo que não é um bom marcador.

batalhador.
guerreiro.
vamos alista lo no exercito.
pro futebol nao serve.

No futebol Europeu os caras valorizam isso ai, além da condição física, mesmo num ponta. Ele é meia boca, mas não é essa desgraça toda como colocam. Pega o Ananias por exemplo, é um jogador mil vezes inferior, sem personalidade, fraquinho, e jogou bastante esse ano pelo Palmeiras. O Luan seria muito mais útil que esse lixo.

Alex Prando escreveu:

balada escreveu:Ele é batalhador, guerreio, concordo que não é um bom marcador.

batalhador.
guerreiro.
vamos alista lo no exercito.
pro futebol nao serve.

     

balada escreveu:

Alex Prando escreveu:

balada escreveu:Ele é batalhador, guerreio, concordo que não é um bom marcador.

batalhador.
guerreiro.
vamos alista lo no exercito.
pro futebol nao serve.

No futebol Europeu os caras valorizam isso ai, além da condição física, mesmo num ponta. Ele é meia boca, mas não é essa desgraça toda como colocam. Pega o Ananias por exemplo, é um jogador mil vezes inferior, sem personalidade, fraquinho, e jogou bastante esse ano pelo Palmeiras. O Luan seria muito mais útil que esse lixo.

No futebol europeu valorizam? Me fala aí um jogador titular de time grande europeu pq é guerreiro e batalhador.

Danilo V. Maria escreveu:

FELIPE_AZEVEDO escreveu:Quem foi que inventou que o Luan é um bom marcador??

Quem inventou que o Luan é jogador?

Felis-da-puta Scolari mas é bom essa valorização dele assim algum sheik compra essa bosta

FELIPE_AZEVEDO escreveu:

balada escreveu:

Alex Prando escreveu:

balada escreveu:Ele é batalhador, guerreio, concordo que não é um bom marcador.

batalhador.
guerreiro.
vamos alista lo no exercito.
pro futebol nao serve.

No futebol Europeu os caras valorizam isso ai, além da condição física, mesmo num ponta. Ele é meia boca, mas não é essa desgraça toda como colocam. Pega o Ananias por exemplo, é um jogador mil vezes inferior, sem personalidade, fraquinho, e jogou bastante esse ano pelo Palmeiras. O Luan seria muito mais útil que esse lixo.

No futebol europeu valorizam? Me fala aí um jogador titular de time grande europeu pq é guerreiro e batalhador.

Nao me vem nenhum nome agora, mas pega o Hulk por exemplo, cobiçado por todos os grande, você acha que é pela qualidade técnica ou porque o cara é um touro e se mata em campo todo jogo?

balada escreveu:

FELIPE_AZEVEDO escreveu:

balada escreveu:

Alex Prando escreveu:

balada escreveu:Ele é batalhador, guerreio, concordo que não é um bom marcador.

batalhador.
guerreiro.
vamos alista lo no exercito.
pro futebol nao serve.

No futebol Europeu os caras valorizam isso ai, além da condição física, mesmo num ponta. Ele é meia boca, mas não é essa desgraça toda como colocam. Pega o Ananias por exemplo, é um jogador mil vezes inferior, sem personalidade, fraquinho, e jogou bastante esse ano pelo Palmeiras. O Luan seria muito mais útil que esse lixo.

No futebol europeu valorizam? Me fala aí um jogador titular de time grande europeu pq é guerreiro e batalhador.

Nao me vem nenhum nome agora, mas pega o Hulk por exemplo, cobiçado por todos os grande, você acha que é pela qualidade técnica ou porque o cara é um touro e se mata em campo todo jogo?

É pela qualidade técnica sim. Hulk é um jogador absurdamente subestimado.

Paulo Hetfield escreveu:

FELIPE_AZEVEDO escreveu:

Danilo V. Maria escreveu:

FELIPE_AZEVEDO escreveu:Quem foi que inventou que o Luan é um bom marcador??

Quem inventou que o Luan é jogador?

Essa é uma pergunta bem mais profunda. Passaríamos nos questionando, teses seriam criadas e não chegaríamos ao fim da discussão.

Felipão gostava dele, foi para o cruzeiro, elenco campeão e agora o inter o quer, alguma qualidade ele deve ter que nos não conseguimos ver. Claro que o Lorran conhece qualidades dele, mas essas eu não quero nem saber. 

Boa resposta Het
Olha, só time bom quer o cara. Cruzeiro e agora Inter. O que será que enxergam, que os simples e mortais torcedores não conseguem.

Ele é marcador sim.....não no mesmo nível de um defensor nato...mas lá na frente ele faz o que todo técnico gosta....fechar o meio...segurar o lateral adversário....ajudar o nosso lateral.

E na Europa os times médios estão cheios desse tipo de jogador.

FELIPE_AZEVEDO escreveu:

balada escreveu:

Alex Prando escreveu:

balada escreveu:Ele é batalhador, guerreio, concordo que não é um bom marcador.

batalhador.
guerreiro.
vamos alista lo no exercito.
pro futebol nao serve.

No futebol Europeu os caras valorizam isso ai, além da condição física, mesmo num ponta. Ele é meia boca, mas não é essa desgraça toda como colocam. Pega o Ananias por exemplo, é um jogador mil vezes inferior, sem personalidade, fraquinho, e jogou bastante esse ano pelo Palmeiras. O Luan seria muito mais útil que esse lixo.

No futebol europeu valorizam? Me fala aí um jogador titular de time grande europeu pq é guerreiro e batalhador.

O Armero.

É tão burro quanto o Luan, mas se destaca na velocidade e força física.

FELIPE_AZEVEDO escreveu:Quem foi que inventou que o Luan é um bom marcador??

O viado do Lorran, depois que foi enraivado por ele.

bernardi escreveu:

Paulo Hetfield escreveu:

FELIPE_AZEVEDO escreveu:

Danilo V. Maria escreveu:Quem inventou que o Luan é jogador?

Essa é uma pergunta bem mais profunda. Passaríamos nos questionando, teses seriam criadas e não chegaríamos ao fim da discussão.

Felipão gostava dele, foi para o cruzeiro, elenco campeão e agora o inter o quer, alguma qualidade ele deve ter que nos não conseguimos ver. Claro que o Lorran conhece qualidades dele, mas essas eu não quero nem saber. 

Boa resposta Het
Olha, só time bom quer o cara. Cruzeiro e agora Inter. O que será que enxergam, que os simples e mortais torcedores não conseguem.

É verdade. Eis aí uma questão, não mínimo curiosa.

Aliás, esse time do Cruzeiro tem  jogadores que foram dispensados de outros clubes e se encaixaram.

Fox Mulder escreveu:

bernardi escreveu:

Paulo Hetfield escreveu:

FELIPE_AZEVEDO escreveu:Essa é uma pergunta bem mais profunda. Passaríamos nos questionando, teses seriam criadas e não chegaríamos ao fim da discussão.

Felipão gostava dele, foi para o cruzeiro, elenco campeão e agora o inter o quer, alguma qualidade ele deve ter que nos não conseguimos ver. Claro que o Lorran conhece qualidades dele, mas essas eu não quero nem saber. 

Boa resposta Het
Olha, só time bom quer o cara. Cruzeiro e agora Inter. O que será que enxergam, que os simples e mortais torcedores não conseguem.

É verdade. Eis aí uma questão, não mínimo curiosa.

Aliás, esse time do Cruzeiro tem  jogadores que foram dispensados de outros clubes e se encaixaram.

Isso é coisa de tecnico cagão.
O Luan é obediente taticamente, então técnicos que gostam de ver o atacante acompanhando o lateral adversário amam o Luan.

FELIPE_AZEVEDO escreveu:Quem foi que inventou que o Luan é um bom marcador??

Luan é um caso raro, ele é tipo um pato: faz tudo , mas não faz nada direito.


Ataca como volante e defende como atacante.

Li em algum lugar:

"Porquê hoje em dia o lateral tem que atacar e o ponta tem que marcar, não era mais simples quando cada um fazia a sua?"

Era um papo saudosista, lógico que o futebol atual é muito diferente do passado, mas foi uma observação interessante.

SUINO escreveu:Li em algum lugar:

"Porquê hoje em dia o lateral tem que atacar e o ponta tem que marcar, não era mais simples quando cada um fazia a sua?"

Era um papo saudosista, lógico que o futebol atual é muito diferente do passado, mas foi uma observação interessante.

Pode ser saudosismo, mas na época que existiam ponta-direita e ponta-esquerda, aqueles que entortavam os marcadores e iam à linha de fundo para deixar os centroavantes na cara do gol, o futebol era muito mais prazeroso de se ver. Hoje sobrou para os laterais esse trabalho, mas eles não são tão  habilidosos quanto os pontas antigos.

PERSEGUIÇÃO!
LUAN É O MELHOR ATACANTE Q TEMOS NO ELENCO!

EL CRA RETURNS!