OFF - VOTAÇÃO DO MENSALÃO - ACOLHIMENTO DOS EMBARGOS INFRIGENTES

CELSO DE MELLO SUSTENTOU DURANTE 2 HORAS E BROXOU TODA UMA NAÇÃO...

Do ponto de vista jurídico, decisão perfeita. Uma aula de Direito.

Todos têm direito à revisão de uma condenação. Todos, sem exceção, inclusive os bandidos do mensalão.

Resta agora aos Ministros confirmarem seus votos anteriores.

ELE DEVE TER ENCHIDO ALGUNS AQUI DE FELICIDADE

LAMENTAVEL...

Repuliqueta de merda.

Juridicamente não entendo merda alguma.

Mas isso esta me cheirando uma estrondosa pizza... dúvido que algum político vá pagar por isso...

Ah... e se alguém vier me falar que mensalão não existiu, que foi dinheiro de caixa 2 e o caralho... com todo respeito, vai tomar bem no centro do cú.

CUSPIRAM NA CARA DO POVO E SAIRAM RINDO!!!!

Gui das Coxinhas escreveu:Do ponto de vista jurídico, decisão perfeita. Uma aula de Direito.

Todos têm direito à revisão de uma condenação. Todos, sem exceção, inclusive os bandidos do mensalão.

Resta agora aos Ministros confirmarem seus votos anteriores.

pode ate ser..

mas moralmete, foi um facada fatal na sociedade brasileira

Foda é ver gente comemorando isso.

Independente do ponto de vista jurídico não é um fato pra se comemorar... ao menos que você seja ladrão ou idiota.

O direito a duplo grau de recurso falou mais alto.

Por falar em julgamento do mensalão, e o MENSALÃO MINEIRO?

Vai ser julgado em que ano???????????????

Fox Mulder escreveu:O direito a duplo grau de recurso falou mais alto.

Por falar em julgamento do mensalão, e o MENSALÃO MINEIRO?

Vai ser julgado em que ano???????????????

Ambos tem de ser condenados. Nao se pode justificar um erro com outro.

Fox, o que falou mais alto ali foi outra coisa...

DTMC escreveu:

Fox Mulder escreveu:O direito a duplo grau de recurso falou mais alto.

Por falar em julgamento do mensalão, e o MENSALÃO MINEIRO?

Vai ser julgado em que ano???????????????

Ambos tem de ser condenados. Nao se pode justificar um erro com outro.

Fox, o que falou mais alto ali foi outra coisa...

Danilão,

O Celso Melo já havia admitido os tais embargos infringentes no início do julgamento.

Eu citei o mensalão mineiro em virtude de ninguém mais falar nele. Não tive a intenção de justificar o mensalão do PT

Renato Lula escreveu:Foda é ver gente comemorando isso.

Independente do ponto de vista jurídico não é um fato pra se comemorar... ao menos que você seja ladrão ou idiota.

No caso, o idiota é vc. Na verdade, mula.  

Não tem que comemorar, mas simplesmente aplaudir, pois prevaleceu o estado democrático de direito, essa coisinha feia criada pela Constituição Federal.

Todo filho da puta, seja ele mais ou menos filho da puta, tem direito a revisão do julgamento. Isso já era esperado, muito tempo antes do início do julgamento do mensalão.

O Joaquinzão achou que iria levar essa com o apoio da mídia. Tava vendo a hora que ele iria falar: corta para 18.....comandante Hamilton como está aí fora...e no fim da sessão iria olhar sério e soltar aquele boa noite no maior estilo Willian Bonner.  

Tecnicamente não dá pra condenar o posicionamento do Celso de Mello, por conta do antigo regimento do STF.

Mas não concordo que tenha que ser garantido direito de revisão de julgamento quando a competência originária é do STF, que é a instância máxima. Os embargos declaratórios já bastam para corrigir qualquer imperfeição do julgado.

Via de regra não é muito recomendável que um juiz reveja a própria decisão. No caso o objetivo dos advogados é usar em favor dos clientes a troca dos 2 ministros, que provavelmente aliviarão para os réus.

Aliás, os embargos infringentes são um recurso bizarro e arcaico. Nem deveriam mais existir no nosso ordenamento.

Eu não entendo nada de direito mas creio que existe o risco de algum crime prescrever correto ?

Alexandre Melo escreveu:O Joaquinzão achou que iria levar essa com o apoio da mídia. Tava vendo a hora que ele iria falar: corta para 18.....comandante Hamilton como está aí fora...e no fim da sessão iria olhar sério e soltar aquele boa noite no maior estilo Willian Bonner.  

Culpa da maldita imprensa... vamos acabar com ele e tudo vai mudar:
- Hospitais serão melhores
- Menos buracos na estrada
- A inflação deixa de preocupar
- Etc. etc.

Imprensa maldita, só fode com nós, esquerdistas e detentores da bondade mundial, que mesmo quando desviamos recursos estamos fazendo isso em benefício do povo, como ousam nos questionar!

E culpa daquele juizinho negro de alma branca...

 

Gui das Coxinhas escreveu:

Renato Lula escreveu:Foda é ver gente comemorando isso.

Independente do ponto de vista jurídico não é um fato pra se comemorar... ao menos que você seja ladrão ou idiota.

No caso, o idiota é vc. Na verdade, mula.  

Não tem que comemorar, mas simplesmente aplaudir, pois prevaleceu o estado democrático de direito, essa coisinha feia criada pela Constituição Federal.

Todo filho da puta, seja ele mais ou menos filho da puta, tem direito a revisão do julgamento. Isso já era esperado, muito tempo antes do início do julgamento do mensalão.

Coxinha, não falei disso.

Me referi aos partideiros comemorando e não da decisão jurídica. Até pq não entendo de direito.

Alexandre Melo escreveu:O Joaquinzão achou que iria levar essa com o apoio da mídia. Tava vendo a hora que ele iria falar: corta para 18.....comandante Hamilton como está aí fora...e no fim da sessão iria olhar sério e soltar aquele boa noite no maior estilo Willian Bonner.  

Olha aí um partideiro comemorando...

Comemorando a impunidade...

DTMC escreveu:

Alexandre Melo escreveu:O Joaquinzão achou que iria levar essa com o apoio da mídia. Tava vendo a hora que ele iria falar: corta para 18.....comandante Hamilton como está aí fora...e no fim da sessão iria olhar sério e soltar aquele boa noite no maior estilo Willian Bonner.  

Culpa da maldita imprensa... vamos acabar com ele e tudo vai mudar:
- Hospitais serão melhores
- Menos buracos na estrada
- A inflação deixa de preocupar
- Etc. etc.

Imprensa maldita, só fode com nós, esquerdistas e detentores da bondade mundial, que mesmo quando desviamos recursos estamos fazendo isso em benefício do povo, como ousam nos questionar!

E culpa daquele juizinho negro de alma branca...

 

Culpa dos malditos idiotas que acreditam em tudo....até na mídia.
Realmente está tudo errado nesse país.....nada presta. 

Renato Lula escreveu:

Alexandre Melo escreveu:O Joaquinzão achou que iria levar essa com o apoio da mídia. Tava vendo a hora que ele iria falar: corta para 18.....comandante Hamilton como está aí fora...e no fim da sessão iria olhar sério e soltar aquele boa noite no maior estilo Willian Bonner.  

Olha aí um partideiro comemorando...

Comemorando a impunidade...

Comemorando pq a justiça foi feita....o que é difícil nesse país. 

Alexandre Melo escreveu:

Renato Lula escreveu:

Alexandre Melo escreveu:O Joaquinzão achou que iria levar essa com o apoio da mídia. Tava vendo a hora que ele iria falar: corta para 18.....comandante Hamilton como está aí fora...e no fim da sessão iria olhar sério e soltar aquele boa noite no maior estilo Willian Bonner.  

Olha aí um partideiro comemorando...

Comemorando a impunidade...

Comemorando pq a justiça foi feita....o que é difícil nesse país. 

Levou algum nessa negociata? Pq ou vc é imbecil ou ladrão.

Eu acho que tem que acabar com o foro privilegiado, só isso. Como é que vc vai ter um segundo julgamento pela mesma casa? Tudo de novo? Tem que colocar na cabeça que não era um julgamento normal, enfim.

FELIPE_AZEVEDO escreveu:Eu acho que tem que acabar com o foro privilegiado, só isso. Como é que vc vai ter um segundo julgamento pela mesma casa? Tudo de novo? Tem que colocar na cabeça que não era um julgamento normal, enfim.

Imagina se um juiz de 1ª instância tem que julgar um caso desse!

Além da falta de estrutura, ele iria sofrer pressões incríveis de todos os lados. Até ministro do STF já revelou que foi pressionado (Gilmar Mendes por Lula).

Na minha opinião acabar com foro privilegiado não resolve nada, tão somente atrasa o julgamento, pois quem dá a palavra final é o STF ou STJ.

PEROZINI/ZN escreveu:

FELIPE_AZEVEDO escreveu:Eu acho que tem que acabar com o foro privilegiado, só isso. Como é que vc vai ter um segundo julgamento pela mesma casa? Tudo de novo? Tem que colocar na cabeça que não era um julgamento normal, enfim.

Imagina se um juiz de 1ª instância tem que julgar um caso desse!

Além da falta de estrutura, ele iria sofrer pressões incríveis de todos os lados. Até ministro do STF já revelou que foi pressionado (Gilmar Mendes por Lula).

Na minha opinião acabar com foro privilegiado não resolve nada, tão somente atrasa o julgamento, pois quem dá a palavra final é o STF ou STJ.

Mas acho que poderia começar no STJ e depois subir. Eu repito, não vejo sentido em segundo julgamento na mesma casa.