Parabéns Belooser !

Paulo Hetfield escreveu:Depois perguntam porque os jogadores preferem os outros times para jogar, Palmeiras é uma zona.

Daniel Martins escreveu:pois é mas só entram contra o Palmeiras porque será ?

Será que o Belooser cumpriu o acordado com eles ?

Daniel Martins escreveu:pois é mas só entram contra o Palmeiras porque será ?

Paulo Hetfield escreveu:

Daniel Martins escreveu:pois é mas só entram contra o Palmeiras porque será ?

Respondido ao Chorão, explique para nós por favor.

Alex Prando escreveu:

Paulo Hetfield escreveu:

Daniel Martins escreveu:pois é mas só entram contra o Palmeiras porque será ?

Respondido ao Chorão, explique para nós por favor.

Vc acompanha os outros times para saber quais jogadores entraram contra eles na justiça?
Eu falo o que eu sei pelo Palmeiras.
A lei tem uma brecha que os jogadores aproveitaram. Certo ou errado, eles estao fazendo o papel deles.

Pessoal, não vamos confundir as coisas. Não se trata de direito de imagem, mas sim de direito de arena. São coisas diferentes.

O direito de arena refere-se a percentual sobre direitos de transmissão da partida. O direito de imagem, um valor que se paga por utilizar a imagem no atleta (em comerciais, camisas, cartazes, sites de Internet etc).

Até março de 2011 havia discussão sobre o valor a ser pago aos atletas que participaram da partida pelo direito de arena: 20% ou 5%. Na verdade, a lei falava em 20%, mas permitia um acordo ou convenção coletiva de trabalho para alterar este valor.

Por meio de um acordo em um processo referente ao clube dos treze, o percentual foi reduzido para 5%. O sindicato participou do acordo, mas isto não era formalmente um acordo coletivo de trabalho. Diante disto existiam duas dúvidas: (1) é possível reduzir o percentual ou o acordo somente poderia aumentar? (2) sendo possível diminuir, o acordo feito judicialmente seria válido ou somente seria possível por meio de acordo ou convenção coletiva?

Esta questão era polêmica e praticamente nenhum clube pagava. Quase todos os clubes têm diversos processos sobre este tema. Então não dá para dizer que é culpa de nossa diretoria.

Os tribunais estavam divididos, mas ultimamente havia uma certa tendência a entender que o acordo não era válido, dando ganho de causa ao atleta.

Atualmente, desde março de 2011, a lei mudou e aplica-se o valor de 5%.

Resumo da história: não há porque fazer qualquer alarde de culpa da diretoria, pois a questão é controversa e não há porque crucificar o jogador por procurar seus direitos.

Paulo Hetfield escreveu:Depois perguntam porque os jogadores preferem os outros times para jogar, Palmeiras é uma zona.